Der dritte offene Brief vor der Ratssitzung am 28. Mai

Wir haben Oberbürgermeister Dr. Stephan Keller auf seine Mail von letztem Freitag  geantwortet und dafür gedankt, dass er unserer Forderung nachkommt, die Bruthöhlen wieder öffnen zu lassen. 

Hier fassen wir unsere zentralen Kritikpunkte zum vorgelegten Bebauungsplan für die Errichtung eines Open-Air-Parks auf dem P1 Messeparkplatz nochmal zusammen:

Wir bringen hier über unser zentrales Anliegen zum Baum- und Tierschutz hinaus wichtige Aspekte, die vor allem auch die Stadtgesellschaft betreffen, zur Sprache, wie zum Beispiel die hohen Kosten zur Errichtung einer Eventfläche, die die Stadt Düsseldorf tragen soll, anstatt sie einem der Veranstalter (Rock in Rio, eventim) zu übertragen.

Baumbestand
Zur Erinnerung: Die in den achtziger Jahren gebauten Messeparkplätze wurden nur unter der Prämisse gesetzlich vorgeschriebener Pflanzungen von 900 Bäumen zum Ausgleich des Baus inmitten eines Landschaftsschutzgebietes genehmigt. Viele davon haben sich zu stattlichen Exemplaren entwickelt.
Nach dem gescheiterten Ed Sheeran-Konzert 2018 fasste der Stadtrat am 11. Oktober desselben Jahres den Beschluss, das Planungsvorhaben nur unter der Bedingung zu genehmigen, dass lediglich 60 Bäume aus dem Plangebiet entnommen werden dürften und nicht wie ursprünglich vorgesehen mehr als 100 Bäume. Rückblickend wurde damit die im April 2018 rechtswidrige Umpflanzung von 63 Bäumen im Nachhinein legitimiert.
Wir stellen deswegen die berechtigte Forderung, als Planungsgrundlage des Open-Air-Parks den Zustand mit dem Baumbestand vor 2018 zu nehmen, um die ursprüngliche Vorgabe zu erreichen.

In Bezug auf die monatelange Diskussion zum  AC/DC Konzert ist die Baumschutzgruppe froh darüber, dass es nicht zu voreiligen Baumfällungen (in der diesjährigen Schon- und Brutzeit) gekommen ist und sich die Möglichkeit eröffnet, baumerhaltende Maßnahmen in die künftigen Planungen einzubeziehen. Denn nicht wenige der zur Fällung markierten Bäume könnten durch einfache Anpassungen erhalten bleiben. Diese spielen auch für die Tierwelt eine bedeutende Rolle.

Naturschutz
Aus den Unterlagen des Bebauungsplans wird nicht ersichtlich, wie bei einem Konzert mit den vor Ort wild lebenden Tieren umgegangen werden soll.
Allerdings heißt es in dem Artenschutzgutachten (21.10.2024 final, Fortschr. 27.09.2024) (S. 10ff), das zu den Unterlagen der Öffentlichkeitsbeteiligung gehört, dass es verboten sei, wild lebende Tiere und geschützte Arten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht- Mauser- und Überwinterungszeit erheblich zu stören.  Ausnahmen könnten nur aus zwingenden Gründen des öffentlichen Interesses oder des Allgemeinwohls zugelassen werden.

Die zu ergreifenden Maßnahmen zum Schutz der Natur sollen laut Begründungstext des B-Plans in einem städtebaulichen Vertrag festgesetzt werden. Dabei stellt sich die Frage, ob nun die städtische Tochter D.LIVE oder eventim, die ja nicht immer Veranstalter sind, Vertragspartner für die städtischen Behörden sein soll. 

Open-Air-Park nicht öffentliches Interesse
Die Ihnen, verehrte Ratsmitglieder, vorliegenden Unterlagen zum Bebauungsplan Veranstaltungsgelände / Messeparkplatz (05/016) beschreiben einen Open-Air-Park, der keinesfalls ein öffentliches Interesse besitzt, da er rein privatwirtschaftlich genutzt werden soll. (Veranstaltungen/Parken)

Dies zeigt sich insbesondere daran, dass die geplanten Baumfällungen, einzig dem Ziel dienen würden, Tribünen oder weitere Bühnen zur Gewinnoptimierung beim Kartenverkauf aufzubauen.

“Ökologisches” Begleitverfahren
Wie ursprünglich beabsichtigt, sollten die 56 gekennzeichneten Bäume im Mai oder Juni 2025 gefällt werden. Um das Nisten in Baumhöhlen während der Brut- und Schonzeit im Vorhinein zu unterbinden und somit den Paragrafen 44 BNatSchG zu umgehen, wurde ein sogenanntes „ökologisches“ Begleitverfahren in den Wintermonaten umgesetzt, indem Nisthöhlen verschlossen wurden (Siehe im Anhang dieses Schreibens). Diese müssen nun unbedingt wieder geöffnet werden, um den Vögeln wieder Brutmöglichkeiten vor Ort zu bieten.

Strom und Abwasser
Wie bei den Vorbereitungen des AC/DC Konzerts offensichtlich wurde, ist der heutige P1 Messeparkplatz für eine Veranstaltung nicht ausgestattet. Es fehlen eine ausreichende Stromversorgung und entsprechende Abwasserkanäle.
Nachdem verschiedene Varianten zur Entsorgung des Schmutzwassers geprüft wurden, favorisierten die Entscheider die Verlegung neuer Kanalrohre und die Übertragung der Kosten auf die Stadt Düsseldorf, anstatt diese finanzielle Last einen der Veranstalter (Rock in Rio, eventim) tragen zu lassen.
Die hohen Kosten dafür haben unter anderem auch zum Umzug des AC/DC Konzertes in die voll ausgestattete Merkur-Spiel-Arena geführt. Mit nur 40.000 verkauften Tickets blieb der Veranstalter eventim unter der Gewinngrenze seiner Kalkulation.
Man darf auch nicht vergessen, dass der angedachte Open-Air-Park mit der (von den Düsseldorfer:innen bezahlten) geplanten Ausstattung zu einer Luxuseventfläche würde, deren Ticketpreise aus dem Rahmen anderer Festivalveranstalter in Deutschland fallen würden.

Verkehrsaufkommen
Von allen Gutachten, die im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens Veranstaltungsgelände / Messeparkplatz (05/016) gefertigt wurden, stieß das Verkehrsgutachten auf die größten Zweifel, nicht nur bei den Entscheider:innen in der Politik, sondern auch und insbesondere bei den Anwohner:innen.
Ungeklärt bleibt die Bewältigung des Besucherverkehrs im Falle eines ausverkauften Konzerts mit 80.000 Gästen, da schon heute bei einer Messe oder einem Fußballspiel aus der Nachbarschaft der Arena über zugeparkte Grundstückeinfahrten und Lärm geklagt wird.

Lärmschutz 
Anstatt dafür zu sorgen den Festivallärm (Musik und Verkehr) zu minimieren und mit passiven oder gar aktiven Maßnahmen zu reduzieren, zog man eine Rechtsgrundlage heran, um den vom Gutachten ausgewiesenen Schallpegel anders beurteilen zu können.
Anstelle das diesbezügliche Normwerk, wie in einem Bebauungsplan-Verfahren üblich, zugrunde zu legen, ziehen die Verantwortlichen hier den Freizeitlärmerlass NRW heran, in dem man sich auf ein „seltenes Ereignis“ beruft. Das bedeutet, dass ein Lärmpegel erreicht werden darf, der um 10 dB(A) höher liegt als in normalerweise geltenden Beurteilungsgrundlagen. Dabei sollen aber bis zu sechs Events pro Sommer stattfinden.
Daraus folgt die Hinnahme eines gesundheitswirksamen Schallpegels in der benachbarten Siedlung.          Es fehlt zudem der Hinweis auf die Einhaltung der EU-Umgebungslärmrichtlinie, die besagt, dass eine Verschlechterung einer bestehenden Lärmsituation nicht hinnehmbar ist.
Ebenso wenig wird der vorhandene Schallpegel des Fluglärms, der Schiffe auf dem Rhein und der Autobahn berücksichtigt.

Noch ein offener Brief an den OB mit dem Ziel, nach mehreren Anläufen doch ein sachliches und profundes Gespräch vor dem 28. Mai zu führen:

Sehr geehrter Oberbürgermeister Dr. Keller,

                                                                     heute haben wir eine Antwortmail von Herrn Kral erhalten, in der jedoch weder auf unsere gezielte Nachfrage zum Erhalt möglichst vieler der vitalen Bäume (wie z. B. einer amerikanische Roteiche) noch auf unseren wiederholten Redebedarf eingegangen wurde.

Da uns Herr Kral am 18. Februar während unserer Demo vor dem Rathaus bei vielen Fragen mehrmals darauf hinwies, dass er nicht entscheidungsbefugt sei, möchten wir Sie gerne an unser Anliegen erinnern, noch vor dem 28. Mai mit Ihnen persönlich ein Gespräch zu der Situation auf dem Messeparkplatz P1 zu führen.  

Open – Ärger

Wie Herr Kral nun offiziell bestätigte, wird das AC/DC Konzert in der Merkur–Spiel-Arena stattfinden.

Das ist zweifellos eine gute Nachricht zum Wohle der Natur, denn die Baumfällungen sind somit auch erst Mal “vom Tisch”. Der Entschluss von Seiten von D.Live wurde allerdings kaum aus ökologischen,  sondern aus ökonomischen Gründen (wegen eines zu geringen Kartenverkaufs) getroffen.

Man kann froh sein, dass die Bäume nicht vorschnell der Säge zum Opfer fielen: In diesem Sinne fordert die Baumschutzgruppe Düsseldorf seit Monaten nachdrücklich, sowohl den Baumbestand solange unangetastet zu lassen bis die Durchführbarkeit einer Open Air Fläche auf dem P1 erst mal in alle Richtungen geprüft worden ist als auch genau erwogen wurde, welche Bäume aus ökologischer Sicht unbedingt stehen bleiben müssen.

Es wird immer wieder ein Foto von Michael Brill von D.Live auf dem asphaltierten Platz veröffentlicht, das den Anschein vermitteln soll, es handele sich bei dem P1 um eine baumlose Fläche. Doch das Gegenteil ist der Fall.  Die in den achtziger Jahren gebauten Messeparkplätze wurden nur unter der Prämisse gesetzlich vorgeschriebener Pflanzungen von 900 Bäumen (und nicht 812 Bäumen, wie Herr Kral schrieb) zum Ausgleich des Baus inmitten eines Landschaftsschutzgebietes genehmigt. Viele davon haben sich zu stattlichen Exemplaren entwickelt, wie unter anderem eine amerikanische Roteiche mit einem Stammumfang von 2,35 m.

Genau hierzu möchten wir einen dezidierten Austausch mit Ihnen, Herr Dr. Keller, persönlich als Verantwortlicher für den Stadtrat und die Verwaltung.

So wie diese befindet sich die Mehrzahl der zur Fällung markierten Bäume in einem vitalen und erhaltenswerten Zustand, sodass sie noch auf Jahrzehnte einen wertvollen Beitrag für die Tier- und Pflanzenwelt sowie die Menschen leisten können. Dazu gehört auch, dass sie den Vöglen Nistplätze bieten.

Forderung der Baumschutzgruppe: “Ökologisches” Begleitverfahren aussetzen

Aus diesem Grund wurden, wie auch in dem RP Artikel vom 8. Mai erwähnt, sämtliche Astlöcher verschlossen, um das Nisten in Baumhöhlen während der Brut- und Schonzeit im Vorhinein zu unterbinden (siehe Foto), um den Paragrafen 44 BNatSchG. zu umgehen, der Fällungen vom 1. März bis zum 30. September verbietet. Diese als sogenannte „ökologisches“ Begleitverfahren bezeichnete Maßnahme erscheint fragwürdig, da sie nicht nur das Nistverhalten von (Wild-) Vögeln verhindert, sondern sie damit auch aus ihrem  Brutrevier vertreibt.

Deswegen fordert die Baumschutgruppe, alle Nisthöhlen sofort wieder öffen zu lassen, damit der Vogelwelt doch noch die Nutzung ihrer gewohnten Brutplätze in diesem Jahr geboten werden kann. 

Ökonomie statt Ökologie?

In dem Artenschutzgutachten (21.10.2024 final, Fortschr. 27.09.2024), das zu den  Unterlagen der Öffentlichkeitsbeteiligung gehört, heißt es (S. 10ff), dass es verboten sei, wild lebende Tiere und geschützte Arten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht- Mauser- und Überwinterungszeit erheblich zu stören. Den Tieren müsse es möglich sein, in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet in einem günstigen Erhaltungszustand zu verweilen. Es wird im Weiteren gesagt, dass Gebiete, in denen Vögel ihre Lebensstätten regelmäßig wiederkehrend nutzen, die Fortpflanzungs- und Ruhestätten auch dann dem Artenschutzregime unterlägen, wenn sie gerade nicht besetzt seien. 

Ersatzpflanzungen – Rechnung ohne Gleichung und mit Unbekannten

Wenn 120 Nachpflanzungen wiederholt als Ersatz gepriesen werden, geht diese Rechnung zum einen auf Jahrzehnte nicht auf, da Bäume erst ab einem Alter von ungefähr 30 Jahren einen nennenswerten ökologischen Beitrag leisten. Zum anderen führt das Argument von Ersatzpflanzungen generell immer wieder dazu, dass Fällungen leichtfertiger beschlossen werden, anstelle Bestandsbäume in die Planungen einzubeziehen.

Genau darüber möchten wir auch mit Ihnen, Herr Oberbürgermeister Keller, vor dem 28. Mai persönlich sprechen.

Wir warten auf Ihre zeitnahe Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

Andrea Vogelgesang

Uli Schürfeld

Baumschutzgruppe Düsseldorf

Während unserer zweistündigen Veranstaltung am 25. April auf dem Messeparkplatz P1 lag der Fokus zwar auf den Bäumen, aber wir konnten auch den Lärm von im Minutentakt im Niedrigflug landender Maschinen beobachten sowie ständig kreisende Greifvögel. Die Auswirkungen eines Megaevents auf ihr Habitat und ihr Nistverhalten müssen unbedingt dokumentiert werden.

  Fotos: Uli Schürfeld

Baumschutzgruppe stellt am „Tag des Baumes“ am 25.4. um 15.30 Uhr auf dem Messeparkplatz P1 Kandidaten für den Zukunftspreis 2025 vor

Baumschutzgruppe Düsseldorf verteilt Tickets für Openair –
24/7 – TREE-LIFE STATT D.LIVE  auf der Kö

Am Tulpensonntag waren im ausgelassenen Kötreiben in der Vorfrühlingssonne Naturverkleidungen offensichtlich ein beliebtes Motiv: „Baum- Blumen-, Bienen- oder Wiesengrüppchen” zogen unter den Jecken munter Düsseldorfs Prachtmeile entlang.
Sie passten perfekt zum Tillybaum der Baumschutzgruppe, der – auch von den Mitgliedern des Bündnis Mobilitätswende und der Linksfraktion im Stadtrat flankiert – ein beliebtes Fotomotiv war.

Aber nicht nur der Tilly-Baum fand große Resonanz, auch die verteilten „Gratistickets für das „Openair- Baumfestival 24/7 – TREE-LIFE STATT D.LIVE“ wurden gerne angenommen. Damit machte die Baumschutzgruppe auf die laufende Petition für den Erhalt von 56 Bäumen auf dem Messeparkplatz aufmerksam.
Der kostümierte Oberbürgermeister Keller nutzte das närrische Treiben auf der Kö, sich ein solches Ticket persönlich abzuholen – offensichtlich scheinen auch ihm die Bäume im Kommunalwahljahr ein Anliegen.

Mittlerweile sind mit der Petition über 2.000 Unterschriften gegen die Fällung von 56 satzungsgeschützten Bäumen auf dem Messeparkplatz P1 zusammengekommen. Sie sind ein unverzichtbarerer Teil der mittlerweile gewachsenen „waldähnlichen Struktur“ wie es in einem Gutachten heißt, und waren Genehmigungsvoraussetzung für den Bau des Messeparkplatzes im Landschaftsschutzgebiet Lohausener Rheinbogen. Längst dienen sie auch als Lebensraum und Brutstätte von Greifvögeln und Kleintieren.

Diese natürlichen Gegebenheiten werden aber von den Planern der Eventfläche als Störfaktor eingestuft und deswegen sollen in den Frühjahrsmonaten mögliche Nisthöhlen verschlossen oder Nester entfernt werden, wie die Planungsdezernentin Cornelia Zuschke ankündigte. Auf diese Weise soll der befürchtete Widerstand von Seiten der Vogelschützer umgangen werden und Fällungen im Mai oder Juni legitimieren. Diese Art der Schaffung von vollendeten Tatsachen erinnert an die Maßnahmen im Jahr 2018, wo sie als „ökologischen Begleitverfahren” verkauft wurden.                                                    (Stadt packt Bäume ein, damit kein Vogel darin brütet https://www.bild.de/regional/duesseldorf/ed-sheeran/ed-sheeran-55930352.bild.html) 

Der Klärungsbedarf bleibt für die Baumschützer weiter hoch, doch sie sind optimistisch: Der Umwelt- und Verkehrsdezernent Jochen Kral feierte im Rathaus Altweiber als Messebaum verkleidet, der auch noch die Aufschrift ACDC trug. Man kann davon ausgehen, dass er bestimmt nicht abgesägt werden möchte ….

Düsseldorf ist ganz schön jeck, leider nicht nur an Karneval! Vor allem mit Blick auf den Umgang der Landeshauptstadt mit Bauvorhaben zeigt sich:                                                                                     

Anstatt dem Gemeinwohl zu dienen, wird bei Bauvorhaben immer wieder zugelassen, Bäume gemäß Investorenwünschen einfach wegzuplanen.

Aktuell stehen besonders 56 (plus 7) satzungsgeschützte Bäume auf dem Messeparkplatz P1 im Fokus. Sie gehören zu dem Bestand von insgesamt 900 großkronigen Bäumen, die (laut Vorgabe zur Genehmigung des Bebauungsplans aus den achtziger Jahren) einen Ausgleich für die verursachten Folgen durch den Parkplatzbau für den Lohausener Rheinbogen inmitten des ausgewiesenen Landschaftsschutzgebietes schaffen sollen. Bereits 2018 waren 60 Bäume ohne Genehmigung verpflanzt worden.

Ja, sind wir im Wald hier …? Genauso ist es. Diese Bäume werden als gewünschte waldähnliche Struktur bezeichnet, die längst zum Habitat von geschützten Greifvögeln und Kleintieren geworden ist. Leider spielen die Klimafolgen im Planungsverfahren für die Openairfläche eine untergeordnete Rolle und für das sogenannte „ökologischen Begleitverfahren“ werden mögliche Brutstätten und Nisthöhlen einfach zugeklebt, um die Tiere aus ihrem Revier zu vertreiben. So will man die Forderung des BUND umgehen, dass frühestens ab dem 1. August Großevents durchzuführen wären. ACDC soll bereits im Juli kommen.

… wo bleibt der Verstand hier?

Die 56 plus 7 satzungsgeschützten Bäume würden allerdings nur Tribünenaufbauten für Events von Rock in Rio, die aber dieses Jahr noch gar nicht stattfinden, „im Weg stehen“. Bei dem – als Test – stattfindenden ACDC gibt es gar keine Tribünen. Warum sollen sie dann schon in diesem Mai oder Juni weichen?

Wir haben in Düsseldorf die größten Investoren der Welt…

Anstelle das Gemeinwohl im Blick zu haben, schielt die Politik nach dem Investorenglück. Zudem werden die Zweifel sowohl am Ergebnis des Verkehrsgutachtens in der Stauhauptstadt Düsseldorf als auch die Frage, wie die Anwohnerschaft mit dem hochgedrehten Sound der Veranstaltungen umgehen soll, marginalisiert.

D.Live aber will die Pläne zur Openairfläche schon schunkeln…

Zieht am Tulpensonntag mit uns über die Kö. Wir treffen uns 12 Uhr an der Grünanlage Kö/ Graf Adolf Platz 

Foto: www.mutbuergerdokus.de

TREE-LIFE STATT D.LIVE

Wir können auch “Openair”
Aufruf zur Demo  
am 19. Februar 2025 um 16 Uhr 
vor den Türen des Rathauses

D.Live meint die Pläne zur Openairfläche am Messeparkplatz P1 seien in trockenen Tüchern, obwohl sie noch tropfnass sind. Bereits vor Erteilung des Baurechts lassen sich, wie der Presse zu entnehmen ist, Tickets für Konzerte auf dem P1 in diesem Sommer kaufen. 

Damit schafft D.Live gewichtige Sachzwänge, gegen die zu entscheiden sich Politiker*innen schwer tun werden. Das ist ungeheuerlich und erinnert an die Auseinandersetzung zu dem vor sieben Jahren geplanten Ed Sheeran Konzert.

Dabei gibt es noch viele offene Fragen:

– Warum wurden die Pläne seit 2019 nicht im gewählten Rat, sondern im Hinterzimmer diskutiert, ohne die Anwohner*innen an den beabsichtigten Änderungen ihres Wohnumfeldes zu beteiligen?

– Warum wird die gesetzlich vorgesehene zweite Bürgerbeteiligung gleichzeitig mit der Offenlage durchgeführt, wodurch die Stadt auf Kosten einer demokratischen Mitbestimmung den Bedarfen des Bauherrn gerecht wird.

Im Herbst 2024 wurde die Öffentlichkeit den Entscheidern in den politischen Gremien die „überarbeiteten“ Plänen überraschend mitgeteilt, die, wie es dort hieß, nur eins zulassen würden – zuzustimmen.

Das sehen wir anders!

Am 19. Februar 2025 um 16 Uhr laden wir vor den Türen des Rathauses

zur Diskussion über diese Fragen  ein: 

 – Oberbürgermeister Dr. Stephan Keller

– umweltpolitischen Sprecher*innen aller Fraktionen im Stadtrat

– und alle Interessierte an der Stadtpolitik 

TREE LIFE STATT D.LIVE 

Zur Diskussion stehende Fragen:

Ist die Fällung von 56 satzungsgeschützten Bäumen in dem Landschaftsschutzgebiet nicht sogar rechtwidrig?

Warum wurden die Klimafolgen im Planungsverfahren nicht berücksichtigt? 

Es handelt sich um ein Habitat geschützter Greifvögel, wo bleibt die Beachtung des Naturschutzgesetzes?

Der Messeparkplatz P1 ist mit dem gegebenen Fluglärm für Konzerte ungeeignet, für die Anwohnerschaft wird der hochgedrehte Sound der Veranstaltungen unerträglich.

Zweifel am Ergebnis des Verkehrsgutachtens, denn schon 60 000 Besucher des Stadions sind für die Rheinbahn kaum zu bewältigen.  

Politiker*innen müssen Entscheidungen dieser Dimension in einer demokratischen Stadtgesellschaft gemeinsam mit den Bürger*innen treffen.

Stellungnahme der Baumschutzgruppe zu den veröffentlichen Inhalten der Planungen zum Bau einer Eventfläche auf dem P1 Messeparkplatz

Bezugnehmend: Rheinische Post, Mittwoch, 4. Dezember 2024 von Uwe-Jens Ruhnau

Baumfällungen sind und bleiben rechtswidrig

Die “Neuauflage“ der Planungen zur Eventfläche auf dem Messeparkplatz P1 sind eigentlich alt. Denn es sind die gleichen, die schon während eines Workshops im März 2019 in der Merkur Arena von Seiten des Investors „Rock in RIO“, mit entsprechender Infrastruktur (Haupt- und Nebenbühnen, Riesenrad, Schaustellerbuden) vorgestellt worden waren. Bei den Planungen geht es weniger um die Erweiterung eines kulturellen Angebots in Düsseldorf als vielmehr um eine zusätzliche Fläche für Unterhaltungsveranstaltungen in einem Format vergleichbar der traditionellen Großen Kirmes auf den Oberkasseler Rheinwiesen gegenüber der Altstadt. Ähnlich wie hier mit einem engen Programm an Musikdarbietungen in Festzelten, soll es bei Rock in RIO gleichzeitig bespielte Kleinbühnen geben. Der Veranstaltungslärm der Kirmes sorgt regelmäßig in der direkten Nachbarschaft für Ärger.

Zustand des Baugebietes vor 2018 der Genehmigung zu Grunde legen

Wie dem RP Artikel zu entnehmen ist, wolle man den 2018 anlässlich eines geplanten Ed Sheeran Konzerts intensiv geführten Streit um die Bäume nicht wiederholen, wobei gleich darauf von 56 Baumfällungen und 7 weiteren Verpflanzungen die Rede ist.
Nicht erwähnt wird allerdings, dass 2018 bereits 63 Bäume ohne Genehmigung vom Gartenamt umgepflanzt worden waren. Sie fehlen bis heute in dem kleinräumigen angrenzenden Stadtquartier, wo sie für ein erträgliches Klima, insbesondere in heißen Sommermonaten, unerlässlich sind.
Diese Bäume müssen in der Berechnung berücksichtigt werden, denn der Zustand des Baugebietes vor 2018 ist der Genehmigung zu Grunde zu legen und nicht wie geschehen, der heutige rechtswidrige Zustand der Fläche.

Planungen zum Eventgelände rechtswidrig – 900 Bäume müssen gemäß der ursprünglichen Genehmigungsvoraussetzung auf dem Parkplatz stehen

Die bereits erfolgten und zukünftig geplanten Schritte widersprechen nicht nur dem Naturschutz, sondern auch baurechtlichen Vorgaben für den Bau des Messeparkplatzes.  Denn das Plangebiet für die Eventfläche liegt in einem Landschaftsschutzgebiet. Im B-Plan aus den achtziger Jahren steht als Voraussetzung verbindlich zur Genehmigung des Parkplatzbaues, dass insgesamt 900 großkronige Bäume dort stehen müssen – als Ausgleich der Eingriffe (vor über 40 Jahren) in den als Kulturlandschaft und Naherholungsgebiet ausgezeichneten Lohausener Rheinbogen. Diese Bäume vor Ort sind somit zu erhalten und nicht, wie in dem Bauvorhaben für eine Eventfläche  vorgesehen, zu fällen.
Im Gegenteil sollten so viele Nachpflanzungen vorgenommen werden, bis die ursprüngliche Genehmigungsvoraussetzung von 900 Bäumen wiederhergestellt ist und damit auch künftigen Generationen zur Verfügung stehen. 
Auch daher sind die Planungen als rechtswidrig zu bezeichnen.

Standortlücken im Plangebiet schließen

Anstelle daran zu denken, weitere Bäume der Säge zu opfern, müssten die Waldlücken im Plangebiet geschlossen werden. Die in dem Artikel erwähnten Ersatzpflanzungen an der Autobahn und am Flughafen würden in dem Landschaftsschutzgebiet selbst und für das dortige Mikroklima keinen Ausgleich schaffen. 

Klimafolgen werden nicht berücksichtigt

Die ganze Welt redet darüber, wie dringlich es ist, den Folgen des Klimawandels zu begegnen. Doch die Planer von D.Live haben über die Baumfällungen hinaus vor, auch noch 2.200 Quadratmeter „Verkehrsbegleitgrün“ zu “befestigen”, wie es in dem Artikel heißt.
Es sollen also zu dem schon versiegelten P1 Messeparkplatz weitere Flächen versiegelt werden und dem natürlichen Wasserkreislauf zukünftig nicht mehr zu Verfügung stehen.

Eine zukunftsweisende Planung sieht sicherlich anders aus.
In der Genehmigung dieses Bauvorhabens sind Klimafolgen mit zu berücksichtigen, auch wenn eine solche Prüfung in dem veralteten Baugesetzbuch noch nicht enthalten war, so ist es doch das Gebot der Stunde.

Geschützte Greifvögel

Interessant wäre es auch zu erfahren, inwieweit die am P1 gesichteten geschützten Greifvögel berücksichtigt werden, die die dortige waldähnliche Struktur als Lebensraum und zur Aufzucht ihrer Jungen nutzen. In diesem Zusammenhang darf man auch die Aussage des BUND von 2018 nicht vergessen, dass eine Veranstaltung auf dem P1 nur nach dem 1. August möglich sei, da eine frühere Konzertveranstaltung die dort und im direkten Umfeld brütenden Greifvögel stören würde.

Lärmschutz vs. Überschreiten der Höchstlärmwerte
Ebenso scheint dem Lärmschutz in Bezug auf die Anwohner sowohl im Dichterviertel, das direkt an die Arena und Messe angrenzt, als auch auf die linksrheinischen Häuser in Lörick, die bei Veranstaltungen direkt betroffen wären, kaum Rechnung getragen zu werden. An 18 Tagen mit der Erlaubnis zum Überschreiten der Höchstlärmwerte dürfte kaum Begeisterung auslösen.

Wirtschaftlichkeit der Investition fraglich
Angesichts der genannten Unwägbarkeiten, wann überhaupt ein Konzert mit 80.000 BesucherInnen stattfinden kann und den oben aufgeführten Gesichtspunkten ist es zweifelhaft, ob Düsseldorf eine Eventfläche unter der Einflugschneise des Flughafens mit entsprechendem Lärm braucht. 
Ein Wirtschaftlichkeitsgutachten sollte prüfen, ob sich solch eine Investition überhaupt auszahlt, denn die Session für OpenAir Veranstaltungen fällt in den Sommermonaten, mit einem gleichzeitig großen Angebot an Veranstaltungen in Düsseldorf zusammen.

Zunächst sollten die Schulden für den Bau der Merkurspielarena abbezahlt werden (Stichwort Schuldenbremse), bevor wir in Düsseldorf eine solche Einrichtung planen, um (Klassik-)Konzerte in Konkurrenz zum Fluglärm unter der Einflugschneise einem großen Publikum vorzustellen.

Uli Schürfeld
Andrea Vogelgesang

Foto: www.mutbuergerdokus.de

              Und noch mehr  Rote Linien

Das ist das Update zu unserer Petition, die innerhalb weniger Wochen über 16 000 Unterschriften erhalten und bereits Wirkung gezeigt hat: Der Standort der neuen Oper wurde vom Hofgarten auf den Wehrhan verlegt. Das ist ein großer Erfolg. Aber wir sagen:

Die Rote Linie bleibt

Denn nun kommen Überlegungen ins Spiel, das Fotoinstitut an den jetzigen Opernstandort zu setzen, was wieder einen Neubau mit nicht absehbaren Folgen für das Gartendenkmal Hofgarten mit den Bäumen sowie das denkmalgeschützte Gebäude bedeuten könnte. 

Für uns als Baumschutzgruppe zieht sich die Rote Linie außerdem durch die ganze Stadt:
– mit den vielen anstehenden Bauprojekten, wobei (um nur drei Beispiele zu nennen) die 39 Platanen am  Konrad Adenauer Platz am Hauptbahnhof
– oder weitere 60 wertvolle Bäume am Messe Parkplatz P1, die für das dort geplante Eventgelände mit mehreren Bühnen und Zuschauerfläche für das Rio Festival unersetzbar gefällt werden sollen.
Dort waren bereits 63 Bäume ohne Genehmigung für das damals geplante Ed Sheeran Konzert verpflanzt worden. Es wären dann  123 Bäume, die vor Ort fehlen würden. Dabei handelt es sich bei dem Parkplatz um eine als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesene Fläche!                                                                            – für den Neubau des Gymnasiums am Heinzelmännchenweg , wobei die Baufläche mit den dort stehenden 84  Bäumen in Zeiten des nicht mehr abwendbare Klimawandels hervorragend als Schulgarten  genutzt werden und damit das von der Stadt gepriesene Projekt “Schulhöfe sollen in blühende Insektenwiesen und naturnahe Flächen umgewandelt werden” beispielhaft verwirklicht werden könnte. 

All diese Planungen widersprechen immer wieder den Erfordernisse der Zeit und den selbst auferlegten Nachhaltigkeitszielen der Stadt und den einschlägigen Gesetzen.

Aber wir sagen: 

Pläne sind nicht in Stein gemeißelt, wie wir an der Oper gesehen haben. Deshalb fordern wir ein Umdenken, nämlich generell Grünstrukturen und Baumbestand als festen Bestandteil zur Vorgabe bei Bauvorhaben zu machen. 

Rote Linie für Opernneubau – Rettet den Baumbestand im Hofgarten

Auf der Sondersitzung “Opernhaus der Zukunft” vom 23.4.2024 bezeichneten es Teilnehmer als “Fakenews”, dass für das Bauprojekt Flächen des benachbarten Hofgartens in Anspruch genommen würden und somit die dort wachsenden großen Bäume gefällt werden müssten. 

Dagegen sprechen allerdings die eindeutigen Fakten aus den Unterlagen für die Ausschreibung.

Plan der Baufeldes Neubau Oper zum Ratsbeschluss KUA/063/2024

Schon die Fläche A1 nimmt die Fläche nördlich der Oper bis zum Weg entlang des Teiches in Anspruch, mit der Erweiterung der Fläche A3 östlich des Operngebäudes wird endgültig klar: Es wird bei dem Neubau keine Rücksicht auf das Gartendenkmal Hofgarten genommen.

Bitte unterschreibt für den Erhalt dieser stadt- und parkbildprägenden Bäume mit ihrem unschätzbaren Wert für das Mikroklima und damit auch für die Gesundheit der Menschen und von Flora und Fauna in Düsseldorf!

https://www.change.org/p/rote-linie-f%C3%BCr-opernneubau-rettet-den-baumbestand-im-hofgarten?recruiter=34092948&recruited_by_id=b50d15e0-10b7-0130-5b8c-404067ca6a7a&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_medium=facebook 

Fotos: www.mutbuergerdokus.de

               __  __  __  __

Vitaler Ahornbaum in Gerresheim darf nicht gefällt werden

Tag des Baum(ERHALT)es am 25.April 2024

Die Baumschutzgruppe führte am 25.4.2024 in einem Rundgang durch den Hofgarten zu vergangenen und zukünftigen Bauprojekten. 

Dabei wurden vor Ort an sieben HALTe-Stellen bereits beeinträchtigte Flächen des Hofgartens ebenso deutlich wie der erhebliche Verlust besonders alter und wertvoller Weyhe-Bäume bei den Planungen zur neuen Oper. 

Fotos: www.mutbuergerdokus.de

Das Ausmaß eines weiteren erheblichen Eingriffs in das Gartendenkmal und alten Baumbestand stünde für den Bau des Fotoinstitutes am jetzigen Betriebshof in der Nähe vom Ehrenhof an. 

Foto: www.mutbuergerdokus.de

                                                             __ __ __ __ 

Fotos:  www.mutbuergerdokus.de

Kunstaktion der Baumschutzgruppe Düsseldorf

                           

“Stadt für Menschen statt für Autos”

ParkingDay am 16. September 

Vennhausen – Wie viel Natur wird die Renaturierung bringen?

Für die Renaturierung der Düssel sollen ab der nächsten Woche zwischen Sandträger Weg und Kamper Weg alle dort stehenden 51 Pappeln gefällt werden – mitten in der Brut- und Schonzeit.

Grund genug für die Baumschutzgruppe Düsseldorf, sich das Ganze in seinem Noch-Ist-Zustand anzuschauen. 

Zunächst führt der Weg von Gerresheim kommend über den ersten fertiggestellten Teilabschnitt bis zum Sandträger Weg.  Man sieht die sich schlängelnde südliche Düssel inmitten hochstehender Gräser und Stauden, in denen neu gepflanzte Jungbäume stehen. Von den dort einst gefällten Bäumen sind die Wurzelstöcke  geblieben, davon treiben einige zart wieder Äste aus, so zum Beispiel eine Erle, die dort schon vor der “Renaturierung” stand.

Schon hier stellt sich die Frage, warum konnte der Altbaumbestand nicht in dieses wertvolle Projekt eines natürlichen Laufs der Düssel integriert werden.  Die kleinen Nachpflanzungen kämpfen ums Überleben, einige sind schon vertrocknet.

Erst vor wenigen Tagen war in der Presse von Stephan Pauleit, Professor für Landschaftsentwicklung an der TU München  zu lesen, dass die Stadt “Bäume, Bäume, Bäume” brauche und sie einen großen Effekt erzielen und ein Großbaum eine Leistung von bis zu zehn Klimaanlagen erreichen würde. 

Es wird auch immer wieder darauf hingewiesen, dass nicht junge kleine, sondern alte große Bäume einen besonderen Beitrag leisten und es sie zu pflegen und erhalten gelte. Nicht zuletzt wegen ihres Beitrages zu unserem Ökosystems, als Lebensraum für Insekten, Vögel und Kleintiere.

Der nun anvisierte zweite Teilabschnitt erscheint wie Natur pur. Man bewegt sich unter einem hohen rauschenden Blätterdach, in heißen Sommertagen die perfekte Klimaanlage! Bei der nächsten Hitzewelle werden sie fehlen, aber nicht nur dann, denn der Weg wird im ganzen Jahr rege von SpaziergängerInnen genutzt. 

Mit der kompletten Fällung aller großen Pappeln ist es fraglich, ob eine Renaturierung gelingen kann, da wie im ersten Teilabschnitt zu beobachten, die Neuanpflanzung ohne den Schatten der Altbäume nur schwer gedeihen. Es wäre daher auch für den Erfolg des angestrebten Hochwasserschutz und einer strukturreichen Uferbepflanzung von Wichtigkeit, Bereiche mit großen schattenspendenden Pappeln zu belassen.

Bei einer Veranstaltung der Lokalen Agenda Düsseldorf im November letzten Jahres fasste der Vertreter des Gartenamtes richtig zusammen, um was es heute für eine lebenswerte Stadt gehe: “Es geht um jeden Baum”, so Herr Pasch. 

Und abgesehen davon lässt sich nicht nachvollziehen, dass noch mitten in der Brut- und Schonzeit mit dem rigorosen Schnitt begonnen und etlichen Kleintieren ihr Habitat genommen wird. Dass zwei Pappeln im Sturm umgekippt sind, begründet per se solch ein Vorgehen nicht, mit Kronenschnitt und Pflege wäre diese gewachsene Natur und auf Jahrzehnte nicht zu ersetzende Phytomasse durchaus – auch mit Sicherheit für SpaziergängerInnen und AnwohnerInnen – zu erhalten. 

Es kann nicht sein, dass eine Maßnahme für die Natur auf der anderen Seite so viel Natur unwiederbringlich zerstört.

Klimahauptstadt geht anders.                                                       

                               __  __  __  __  __  __  __  __  __  __  __  __  

Baumerhalt Wohnbauprojekt Grafental Ost mit einem Schulneubau am Heinzelmännchen

Nicht nur der lokalen, sondern auch der überregionalen Presse ist zu entnehmen, dass sich die Muttergesellschaft des Düsseldorfer Immobilienentwicklers, der Grafental GmbH & Co. KG, die Adler Group S.A. in arger finanzieller Bedrängnis befindet, so dass mit einer Insolvenz der Verkauf der Grundstücke bald im Raume steht. In Düsseldorf sind dabei die großen Projekte Grand Central und das Glasmacherviertel im Fokus, bei denen unverständlicherweise schon vor Jahren alle Grünstrukturen beseitigt wurden. Der angekündigte Baubeginn als Grund für das Roden der Bäume wurde allerdings bis heute von Jahr zu Jahr verschoben.  

Neben diesen zwei großen Entwicklungsflächen gibt es das kleinere Wohnbauprojekt Grafental Ost mit einem Schulneubau am Heinzelmännchenweg.

Die Baumschutzgruppe Düsseldorf setzt sich seit vielen Jahren schon für den Erhalt der Bestandsbäume und der unversiegelten Grünfläche vor Ort ein, die nach Abriss der Kleingartenhäuser noch geblieben sind. Zuletzt nahmen wir mit dem Planungsdezernat Kontakt auf, um darauf hinzuweisen, dass der Stadt mit dem Erwerb, der noch zu bebauenden Wohnbaufläche von der Adler-Group-Tochter Grafental GmbH die Möglichkeit eröffnet wird, sowohl seltene Nadelbäume, ein Ahornwäldchen und große Apfel- und Kirschenbäume auf der Fläche zu erhalten, als auch den für den Schulneubau notwendigen Zugewinn an Platz zu nutzen.
Allen Fraktionen im Stadtrat und weiteren Entscheidern ging dieser Vorschlag zur Kenntnisnahme zu.

Da noch nicht mit der Bebauung weiterer vier- oder fünfstöckiger Wohngebäude an das angrenzende Grundstück der Siedlung Grafental begonnen wurde, bietet sich mit der neuen Situation die Möglichkeit, dieses Grundstück nach Ablösung durch die Stadt, dort mit den fertigen Plänen für ein Gymnasium zu bebauen.

Somit könnte das Gebiet der ehemaligen Kleingärten hervorragend als Schulgarten mit den gewachsenen Bäumen, genutzt werden.

Damit könnte das von der Stadt genannte Projekt “Schulhöfe sollen in blühende Insektenwiesen und naturnahe Flächen umgewandelt werden” beispielhaft auf einer Fläche verwirklicht werden, wo erst gar nicht Beton- oder Steinböden abgetragen werden müssten.

https://www.duesseldorf.de/index.php?id=700021325&tx_pld_frontpage%5Bnews%5D=33446

Das Stück Natur ist schon vor Ort gewachsen – ein Schulstandort mit einem ökologischen und nachhaltigen Anspruch. Außerdem würde dies der unumgänglichen Wichtigkeit von Bäumen und unversiegelten Grundstücken gerade angesichts der immer heißer werdenden Sommer gerecht werden.   

Die Baumschutzgruppe appelliert aus diesen Gründen wiederholt, die Planungen am Heinzelmännchenweg unbedingt zu prüfen und die Möglichkeit, neu zu gestalten und für alle eine in mehrfacher Hinsicht bessere und ökologisch wertvolle Gestaltung umzusetzen.

    __    __    __    __    __    __    __    __    __    __    __    __    __    __    __    

Zum Schutz der Großbäume – Offener Brief

… an die Bundesministerin für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen, Klara Geywitz und  die Ministerin für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes NRW, Ina Scharrenbach. Die Baumschutzgruppe Düsseldorf hat sich in einem offenen Brief an die Bundesministerin für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen, Klara Geywitz und  die Ministerin für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes NRW, Ina Scharrenbach gewandt, um wichtige Forderungen für den Baumerhalt vorzutragen. 

Im Zuge der rasanten Stadtentwicklung mit den zahlreichen Bauverfahren kommt es zu einem kontinuierlichen Verlust unzähliger wertvoller Großbäume, der fortlaufend zunimmt. So werden auch Flächen an Parkrändern unwiederbringlich zerstört. Vorgegebene Neupflanzungen werden dann nicht vor Ort durchgeführt, sodass es in der Endbilanz zu einer stetigen Verringerung der Phytomasse in den zunehmend versiegelten Innenstädten mit den entsprechenden ökologische Folgen kommt.
Dabei darf nicht vergessen werden, dass die Klimakrise eine der größten zu bewältigenden Herausforderungen unserer Zeit darstellt und die Großbäume uns dabei helfen können die damit verbundenen Auswirkungen zu mildern. 

Gefordert wird, dass Landes- und Bundesministerien eine empfehlende Vorgabe oder Verordnung erteilen, wonach der Erhalt von Großbäumen zukünftig vorrangig bewertet und ihr Erhalt unerlässliche Voraussetzung bei der Vergabe von Baurecht wird.

Auf eine Änderung dieser Vorgaben im Baugesetzbuch zu warten, würde viel zu lange dauern und bei der raschen Entwicklung in den urbanen Räumen, den wichtigen Schutz der Bäume auf viele Jahre verzögern.

Mehr Einzelheiten sind der Pdf  Baumerhalt vorrangige Voraussetzung bei Vergabe von Baurecht  zu entnehmen. 

Es bleibt zu hoffen, dass im Endspurt des Wahlkampfes hier im bevölkerungsreichsten Bundesland Deutschlands die Adressaten sich richtig positionieren und sich alsbald an die Arbeit zur Lösung dieses uns alle betreffenden Problems machen.

Bitte (alle NRW BewohnerInnen von Euch) fordert, Eure LandtagskandidatInnen vor der Wahl am 15. Mai zu einer Stellungnahme dieser Forderung auf.

Brief der Baumschutzgruppe an die Mitglieder des neu gewählten Stadtrates vor der ersten Sitzung 

Stadtklima – Baumschutz schont Ressourcen

Sehr geehrte Mitglieder des neugewählten Stadtrates in Düsseldorf,

zunächst möchte die Baumschutzgruppe Düsseldorf Ihnen gratulieren und großen Respekt vor der herausfordernden Aufgabe aussprechen, in den kommenden Jahren verantwortungsvoll mit den Ressourcen der Stadtgesellschaft umzugehen, die Sie bei jeder Entscheidung einzubeziehen haben und die auch in fairer Diskussion außerhalb des Parlamentes zu bewältigen ist.

Mehr denn je zuvor steht bei allen Erwägungen das Klima im Vordergrund.

Bei unseren langjährigen Bemühungen die Entscheider*innen der Stadt immer wieder an den wesentlichen Beitrag von Großbäumen zu erinnern, gehen wir auch regelmäßig an die Öffentlichkeit und sind daher in Düsseldorf mittlerweile bekannt.

Daher wenden sich immer mehr Menschen bei beabsichtigten Baumfällungen in ihrer Umgebung mit der Bitte um Unterstützung und Hilfe an uns. Diese Anfragen nehmen zu und wir versuchen im Rahmen unserer Möglichkeiten zu helfen.
Die Sorge um den Baumerhalt zieht immer weitere Kreise in der Düsseldorfer Bevölkerung und auch über die Stadtgrenzen hinaus.
Die Umgestaltung der Stadt ist im vollen Gange und wird zukünftig an Dynamik und Umfang noch zunehmen. Mittlerweile ist der Grünanteil in der Innenstadt bereits erheblich geschrumpft und die wenigen noch vorhandenen Großbäume sollten vorrangigen Schutz genießen. Um die Bürger*innen bei  der weiteren Entwicklung der Stadt in zukunftsweisender und angemessener Form mitzunehmen, ist es vorzugsweise wichtig, bei jeglichen Planungen den Baumerhalt in den Vordergrund zu stellen, zumal die oft gepriesenen Nachpflanzungen aus ökologischer Sicht  auf viele Jahre/ Jahrzehnte keinen Ersatz schaffen. Zudem werden die Kompensationen meist in weit entlegenen Außenbezirken durchgeführt. 

Insofern muss Planern oder Investoren endlich der Baumerhalt  vor Ort zur Vorgabe bei Ausschreibungen gemacht und Bewohner*innen müssen mit ihren Eingaben gehört und ernst genommen werden.

Besonders Großbäume sind Garanten für ein gutes Stadtklima: sie erhalten unsere Luft gesund und sorgen in heißen Sommern für ausreichende Luftfeuchtigkeit und Schatten. Zudem sind sie mit Blick auf das Gemeinwohl ein wesentlicher Faktor für eine gute Lebens- und Aufenthaltsqualität.
So sollte der Schutz des Baumbestandes in der kommenden Legislaturperiode des Rates höchste Priorität genießen. Dementsprechend würden auch Anzahl und Stärke der uns erreichenden „Beschwerden“ über das Vorgehen gegenüber den Bäumen abnehmen.

Finanzielle Erwägungen

Da die Coronakrise erhebliche fiskalische Folgen für den Haushalt der Stadt haben wird, ist zu befürchten, dass für den Erhalt oder sogar Ausbau der klimatisch wichtigen Grünstrukturen in der Stadt kaum finanzielle Ressourcen zu Verfügung gestellt werden können.

Von daher weisen wir darauf hin, dass der Erhalt von Bäumen auch weitaus kostengünstiger ist, als entsprechend zahlreiche Neupflanzungen mit vergleichbarer Blattmasse.

Zusätzliche Pflanzungen von Bäumen sind (über Nachpflanzungen nach Fällungen hinaus) insbesondere dort von größter Wichtigkeit, wo heute kaum Grünstrukturen in den Quartieren vorhanden sind.

Die Düsseldorfer Innenstadt braucht also einerseits unbedingt den Schutz der vorhandenen Bäume und darüber hinaus viel mehr Neupflanzungen an jedem erdenklichen Ort.

Verantwortliche Klimapolitik stellt Natur- und Baumerhalt an die erste Stelle. Erst dann wird ein wichtiger Beitrag in der aktuell so dringlichen Klimasituation geleistet.

Auf diese Erwägungen möchten wir Sie unsererseits gerne am Anfang Ihrer Tätigkeit im neugewählten Rat der Stadt hinweisen.

Wir wünschen Ihnen gutes Gelingen bei allen Entscheidungen und natürlich für eine baumfreundliche Stadtgestaltung mit einer Bürger*innenbeteiligung, die Ihren Namen zu Recht hat bei der Mitbestimmung in der Stadtgesellschaft.

Mit freundlichen und baumerhaltenen Grüßen

Andrea Vogelgesang

Silvia Droste-Lohmann

im Namen der Baumschutzgruppe Düsseldorf