PM der Baumschutzgruppe zu dem
Ampelantrag für eine Eventfläche auf dem Messeparkplatz P1
Oktober 2018
Endlich ein ergebnisoffenes Bauleitplanverfahren möglich
Die Baumschutzgruppe Düsseldorf begrüßt es ausdrücklich, dass nun ein gesetzeskonformes Bauleitplanverfahren für die Umwandlung des Messeparkplatzes P1 zu einer Eventfläche eingeleitet werden soll. Nur mit einem solchen Verfahren, mit einer entsprechenden Bürgerbeteiligung und begleitenden Gutachten, lässt sich feststellen, ob dieses Vorhaben überhaupt an dieser Stelle der Stadt möglich ist.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir den, dem Ampelantrag beigelegten Plänen und Computerdarstellungen, einer Eventfläche zustimmen.
Weitergehende Bürgerbeteiligung geplant
Dass über eine gesetzlich vorgegebene Bürgerbeteiligung weitere Veranstaltungen und Anhörungen durchgeführt werden sollen, ist zu begrüßen. Dabei sollte besonders die von den Lärmwirkungen betroffene Bevölkerung beiderseits des Rheins im Fokus stehen.
Die Anhörungen werden wir selbstverständlich begleiten und unsere Sicht auf das Vorhaben darstellen.
Vorliegende Unterlagen zu Ed Sheeran Planung unzureichend
Zunächst ist festzustellen, dass die für die Befreiung des geltenden Bebauungsplans (folgend Ed Sheeran Planungen genannt) eingereichten Unterlagen der Verwaltung unzureichend sind oder sogar nicht den gesetzlichen und juristischen Anforderungen entsprechen würden, um einer möglichen Klage vor Gericht standzuhalten.
Daher sind für das anstehende Bauleitplanverfahren alle Gutachten in einer besseren und aussagekräftigeren Art und Weise neu vorzulegen.
Dies insbesondere zu den Rechtsgebieten des Naturschutzes, Gewässerschutzes und des Klima- und Bevölkerungsschutzes.
Nach unserem Kenntnisstand muss ein ökologisches Gutachten vier Jahreszeiten umfassen, zumindest die Jahreszeiten umfassen, in denen Veranstaltungen (Konzerte oder Festivals) stattfinden.
Zum Zeitpunkt der Ed Sheeran Planung konnte nur eine Jahreszeit, das Frühjahr, berücksichtigt werden.
Aus dem Bericht zum ökologischen Begleitverfahren für die Ed Sheeran Planung wurde lediglich ersichtlich, wie auf dem P1 Parkplatz brütende Vögel und sicher vorkommende Fledermäuse vertrieben wurden, was wiederum gegen geltende Bestimmungen des Artenschutzes verstieß.
Erst durch einen Hinweis aus Fachkreisen wurde auf die Nester von geschützten Greifvögeln im Umfeld des P1 in dem Bericht zum ökologischen Begleitverfahren hingewiesen.
Eindrücklich sind der Bevölkerung noch die Bilder der eingehüllten Bepflanzung auf dem P1 in Erinnerung. Diese Kunststoffbahnen sollten das Nisten verhindern.
Nach Aussage des BUND ist eine Veranstaltung auf dem P1 nur nach dem 1. August möglich, da eine frühere Konzertveranstaltung die dort und im direkten Umfeld brütenden Greifvögel stören würde. BUND-Kreisgruppensprecher Michael Süßer verweist auf ein rechtlich zwingend notwendiges Artenschutzgutachten. Diese Tatsache müssen Veranstalter als eine wichtige Bedingung grundsätzlich auch in Zukunft akzeptieren.
Wirtschaftlichkeit
Im Rahmen solch einer zeitlichen Eingrenzung stellt sich die Frage, wie viele Konzerte dort im Jahr überhaupt stattfinden könnten und sich rentieren würden.
Daher ist eine gutachterliche Wirtschaftlichkeitsberechnung vorzulegen, ob der für eine solche Fläche notwendige Aufwand sich auch nur mit einer Veranstaltung im Jahr rentabel darstellen ließe.
Wir verweisen hierbei ausdrücklich auch auf die Einschätzung des Umweltamtes, dass es aufgrund der immissionschutzrechtlichen Vorgaben nur eine Veranstaltung in einer Art wie das Ed Sheeran Konzert, in einem Kalenderjahr geben könnte, um die direkten Nachbarn der Eventfläche nur im gesetzlich vorgegebenen Maße zu belasten.
Baumfällungen rechtswidrig und nicht notwendig
Für die Baumschutzgruppe bleibt es inakzeptabel, Bäume auf dem P1 zu fällen. Alle, auch die bereits 60 verpflanzten, sind für das kleinräumige und das angrenzende Stadtquartier wichtig, um ein erträgliches Klima, insbesondere in heißen Sommermonaten wie in diesem Jahr, zu erhalten.
Über den Naturschutz hinaus sind Fällungen aus baurechtlichen Gründen nach wie vor nicht möglich, denn bei dem Parkplatz handelt es sich um eine als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesene Fläche. In deren B-Plan steht als verbindlicher Teil, dass insgesamt 900 großkronige Bäume angepflanzt wurden, um die unvermeidbaren Eingriffe in den Lohausener Rheinbogen als Kulturlandschaft und Naherholungsgebiet auszugleichen. Dazu gehören die nun in Rede stehenden Bäume. Dass diese überhaupt gefällt werden könnten, dürfte aus diesen Gründen unrechtmäßig sein.
Wasserschutzgebiet
Auch die mögliche Beeinträchtigung des Grundwassers aufgrund der Lage des P1 in der Wasserschutzzone III a des Wasserwerks „Am Staad“ der Stadtwerke Düsseldorf, muss noch abschließend bewertet werden.
Aus unserer Sicht würde ein mit Diesel betriebener Stromgenerator zur Abdeckung des hohen Strombedarfs (wie für das Konzert von Ed Sheeran geplant gewesen war), gegen die Klimaschutzziele der Stadt Düsseldorf sprechen. So wie die Stromgeneratoren auf den Schiffen mit Landstrom für in Düsseldorf anlegende Schiffe zu ersetzen sind, würde dies auch für ein großes Konzert wie „Rock in Rio“ gelten müssen.
Der Strombedarf müsste also mit einem Anschluss an das öffentliche Stromnetz abgedeckt werden, was gleichzeitig auch der Reduzierung von Umweltrisiken führen würde. Der Stromanschluss an das Stromnetz (eine Steckdose für das Eventgelände) würde aber auch eine Lösung darstellen möglichen Folgen im Falle eines Brandes (PFT-Haltige Schäume) oder eines möglichen Auslaufs von gelagertem Diesel in der Wasserschutzzone erst gar nicht aufkommen zu lassen.
Wer denkt an Konzertbesucher
Zudem sollte darauf hingewiesen werden, dass der Flugverkehr den Genuss und Spaß eines Konzertbesuches auf dem P1 sehr mindern würde. Auch wenn von Akustikern behauptet wird, der Lärm ließe sich durch entsprechend leistungsfähige Lautsprecher beherrschen, so bleibt die optische Wirkung der landenden Flugzeuge direkt über dem P1. Jeder wird den Kopf einziehen oder zum landenden Flugzeug hochschauen und von dem Geschehen auf der entfernten Bühne abgelenkt.
Es besteht somit auch immer noch die Frage, wie sich der P1 in Anbetracht des Fluglärms überhaupt als Openairfläche eigen würde.
Zusammenfassung
Unsere aufgeführten Punkte als Bedingung für eine Genehmigung einer Eventfläche auf dem P1 erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit.
Wie schon bei den Ed Sheeran Planungen werden sich bei genauerer Betrachtung auch in anderen Prüfbereichen Kritikpunkte ergeben, die die Umsetzung der Planungen in Frage stellen und zwar nicht nur aus Sicht von Umwelt- und Naturschutzfachleuten.
Baumschutzgruppe Düsseldorf
Unser nächstes Treffen findet am 24.10.2018 um 18 Uhr im Café Drrüsch auf der Langerstr. 2 statt.
Interessierte sind herzlich eingeladen!
So kommt man hin:
- mit der Linie 709 bis Haltestelle Wetterstraße – durch die Unterführung zur Langerstraße
- oder mit den Bussen 725 und 738 bis Haltestelle Langerstraße – Fußweg ca. 4 Minuten.
- oder bis zur Haltestelle S-Bahnhof Flingern mit der S-Bahn und der 706
HAMBACHER FORST
Baumschutzgruppe Düssel-Dorf vorm Hambi-Dorf (Wiesen Camp)
Rodungsstopp – 50 000 Menschen am 6. Oktober
und am 13.9. vor dem Bauministerium
Klimaschutz bedeutet nicht nur den Aussstieg aus der Braunkohle, sondern auch Baumschutz, der auch bei den Erneuerbaren Energien mit an erster Stelle stehen sollte.
PM der Baumschutzgruppe zu dem
Ampelantrag für eine Eventfläche auf dem Messeparkplatz P1
Oktober 2018
Nachdem schon einige Presseberichte zur Neuauflage der Planungen einer Eventfläche auf dem Messeparkplatz P1 veröffentlicht wurden, in denen der Anschein entstehen könnte, die Baumschutzgruppe stimme den damit verbundenen Eingriffen in den Naturraum der Rheinaue möglicherweise zu, sehen wir uns veranlasst Stellung zu nehmen, noch bevor wir genaue Kenntnis zu dem Bauleitplanverfahren haben.
Endlich ein ergebnisoffenes Bauleitplanverfahren möglich
Die Baumschutzgruppe Düsseldorf begrüßt es ausdrücklich, dass nun ein gesetzeskonformes Bauleitplanverfahren für die Umwandlung des Messeparkplatzes P1 zu einer Eventfläche eingeleitet werden soll. Nur mit einem solchen Verfahren, mit einer entsprechenden Bürgerbeteiligung und begleitenden Gutachten, lässt sich feststellen, ob dieses Vorhaben überhaupt an dieser Stelle der Stadt möglich ist.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir den, dem Ampelantrag beigelegten Plänen und Computerdarstellungen, einer Eventfläche zustimmen.
Weitergehende Bürgerbeteiligung geplant
Dass über eine gesetzlich vorgegebene Bürgerbeteiligung weitere Veranstaltungen und Anhörungen durchgeführt werden sollen, ist zu begrüßen. Dabei sollte besonders die von den Lärmwirkungen betroffene Bevölkerung beiderseits des Rheins im Fokus stehen.
Die Anhörungen werden wir selbstverständlich begleiten und unsere Sicht auf das Vorhaben darstellen.
Vorliegende Unterlagen zu Ed Sheeran Planung unzureichend
Zunächst ist festzustellen, dass die für die Befreiung des geltenden Bebauungsplans (folgend Ed Sheeran Planungen genannt) eingereichten Unterlagen der Verwaltung unzureichend sind oder sogar nicht den gesetzlichen und juristischen Anforderungen entsprechen würden, um einer möglichen Klage vor Gericht standzuhalten.
Daher sind für das anstehende Bauleitplanverfahren alle Gutachten in einer besseren und aussagekräftigeren Art und Weise neu vorzulegen.
Dies insbesondere zu den Rechtsgebieten des Naturschutzes, Gewässerschutzes und des Klima- und Bevölkerungsschutzes.
Nach unserem Kenntnisstand muss ein ökologisches Gutachten vier Jahreszeiten umfassen, zumindest die Jahreszeiten umfassen, in denen Veranstaltungen (Konzerte oder Festivals) stattfinden.
Zum Zeitpunkt der Ed Sheeran Planung konnte nur eine Jahreszeit, das Frühjahr, berücksichtigt werden.
Aus dem Bericht zum ökologischen Begleitverfahren für die Ed Sheeran Planung wurde lediglich ersichtlich, wie auf dem P1 Parkplatz brütende Vögel und sicher vorkommende Fledermäuse vertrieben wurden, was wiederum gegen geltende Bestimmungen des Artenschutzes verstieß.
Erst durch einen Hinweis aus Fachkreisen wurde auf die Nester von geschützten Greifvögeln im Umfeld des P1 in dem Bericht zum ökologischen Begleitverfahren hingewiesen.
Eindrücklich sind der Bevölkerung noch die Bilder der eingehüllten Bepflanzung auf dem P1 in Erinnerung. Diese Kunststoffbahnen sollten das Nisten verhindern.
Nach Aussage des BUND ist eine Veranstaltung auf dem P1 nur nach dem 1. August möglich, da eine frühere Konzertveranstaltung die dort und im direkten Umfeld brütenden Greifvögel stören würde. BUND-Kreisgruppensprecher Michael Süßer verweist auf ein rechtlich zwingend notwendiges Artenschutzgutachten. Diese Tatsache müssen Veranstalter als eine wichtige Bedingung grundsätzlich auch in Zukunft akzeptieren.
Wirtschaftlichkeit
Im Rahmen solch einer zeitlichen Eingrenzung stellt sich die Frage, wie viele Konzerte dort im Jahr überhaupt stattfinden könnten und sich rentieren würden.
Daher ist eine gutachterliche Wirtschaftlichkeitsberechnung vorzulegen, ob der für eine solche Fläche notwendige Aufwand sich auch nur mit einer Veranstaltung im Jahr rentabel darstellen ließe.
Wir verweisen hierbei ausdrücklich auch auf die Einschätzung des Umweltamtes, dass es aufgrund der immissionschutzrechtlichen Vorgaben nur eine Veranstaltung in einer Art wie das Ed Sheeran Konzert, in einem Kalenderjahr geben könnte, um die direkten Nachbarn der Eventfläche nur im gesetzlich vorgegebenen Maße zu belasten.
Baumfällungen rechtswidrig und nicht notwendig
Für die Baumschutzgruppe bleibt es inakzeptabel, Bäume auf dem P1 zu fällen. Alle, auch die bereits 60 verpflanzten, sind für das kleinräumige und das angrenzende Stadtquartier wichtig, um ein erträgliches Klima, insbesondere in heißen Sommermonaten wie in diesem Jahr, zu erhalten.
Über den Naturschutz hinaus sind Fällungen aus baurechtlichen Gründen nach wie vor nicht möglich, denn bei dem Parkplatz handelt es sich um eine als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesene Fläche. In deren B-Plan steht als verbindlicher Teil, dass insgesamt 900 großkronige Bäume angepflanzt wurden, um die unvermeidbaren Eingriffe in den Lohausener Rheinbogen als Kulturlandschaft und Naherholungsgebiet auszugleichen. Dazu gehören die nun in Rede stehenden Bäume. Dass diese überhaupt gefällt werden könnten, dürfte aus diesen Gründen unrechtmäßig sein.
Wasserschutzgebiet
Auch die mögliche Beeinträchtigung des Grundwassers aufgrund der Lage des P1 in der Wasserschutzzone III a des Wasserwerks „Am Staad“ der Stadtwerke Düsseldorf, muss noch abschließend bewertet werden.
Aus unserer Sicht würde ein mit Diesel betriebener Stromgenerator zur Abdeckung des hohen Strombedarfs (wie für das Konzert von Ed Sheeran geplant gewesen war), gegen die Klimaschutzziele der Stadt Düsseldorf sprechen. So wie die Stromgeneratoren auf den Schiffen mit Landstrom für in Düsseldorf anlegende Schiffe zu ersetzen sind, würde dies auch für ein großes Konzert wie „Rock in Rio“ gelten müssen.
Der Strombedarf müsste also mit einem Anschluss an das öffentliche Stromnetz abgedeckt werden, was gleichzeitig auch der Reduzierung von Umweltrisiken führen würde. Der Stromanschluss an das Stromnetz (eine Steckdose für das Eventgelände) würde aber auch eine Lösung darstellen möglichen Folgen im Falle eines Brandes (PFT-Haltige Schäume) oder eines möglichen Auslaufs von gelagertem Diesel in der Wasserschutzzone erst gar nicht aufkommen zu lassen.
Wer denkt an Konzertbesucher
Zudem sollte darauf hingewiesen werden, dass der Flugverkehr den Genuss und Spaß eines Konzertbesuches auf dem P1 sehr mindern würde. Auch wenn von Akustikern behauptet wird, der Lärm ließe sich durch entsprechend leistungsfähige Lautsprecher beherrschen, so bleibt die optische Wirkung der landenden Flugzeuge direkt über dem P1. Jeder wird den Kopf einziehen oder zum landenden Flugzeug hochschauen und von dem Geschehen auf der entfernten Bühne abgelenkt.
Es besteht somit auch immer noch die Frage, wie sich der P1 in Anbetracht des Fluglärms überhaupt als Openairfläche eigen würde.
Zusammenfassung
Unsere aufgeführten Punkte als Bedingung für eine Genehmigung einer Eventfläche auf dem P1 erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit.
Wie schon bei den Ed Sheeran Planungen werden sich bei genauerer Betrachtung auch in anderen Prüfbereichen Kritikpunkte ergeben, die die Umsetzung der Planungen in Frage stellen und zwar nicht nur aus Sicht von Umwelt- und Naturschutzfachleuten.
Baumschutzgruppe Düsseldorf
HAMBACHER FORST
Am 30.9. mit über 10 000 Menschen beim Waldspaziergang
Kommt auch am 6. Oktober um 12 Uhr, Treffpunkt: Buir
Baumschutzgruppe schreibt an Ministerpräsident Armin Laschet:
Die Bundesregierung positioniert sich zwar mit Worten gerne als Klimaschützer. Deutschland bleibt aber immer noch größter Braunkohleförderer weltweit. Um diese klimaschädliche Stromerzeugung weiterzuführen, weitere unzählige Bäume zu fällen, ist ignorant und zeigt wie „ernst“ es um Taten zum Klimaschutz steht. Wie kann es also sein, dass Menschen, die sich FÜR etwas einsetzen, für den Erhalt so wichtiger Werte, die unbezahlbar sind und nicht mit Geld aufgewogen werden können, zu hochgefährlichen Randalierern stilisiert werden?
Was muss noch geschehen, damit in der Wirtschaft und in der Politik ankommt, was Klimaexperten längst dringlichst fordern?
RWE sägt auf dem Ast, auf dem sie selber sitzen, leider sitzen wir alle aber mit darauf und müssen Folgen tragen, gegen die wir eigentlich versuchen etwas zu tun! Respekt vor all denen, die sich seit Jahren mit Mut und Ausdauer für den Erhalt des Hambacher Forst einsetzen.
****
Eine Umgestaltung des Konrad Adenauer Platzes muss unbedingt den Erhalt des kompletten Baumbestandes an die erste Stelle setzen. Das garantiert nicht nur Vorteile in Bezug auf die Optik, sondern auch hinsichtlich des Aufenthaltswertes dieses Platzes. Die dort stehenden Platanen bieten in den Sommermonaten kühlenden Schatten für Reisende und Wartende und verbessern die Luftwerte der Stadt, die niemals von evtl. nachgepflanzten Bäumchen zu erreichen wären.
Dies ist nicht einen Frage des Geschmacks, sondern steht übergeordnet für ein Umsetzen von zeitgemäßer Klimapolitik in einer Stadt wie Düsseldorf mit dramatisch schlechten Luftwerten.
* * * *
Die Entscheidung gegen die Genehmigung der einmaligen Befreiung des Messeparkplatz P1 zeigt, dass Baumerhalt in Düsseldorf einen hohen Stellenwert hat, dass man die bedenklichen Luftwerten ernst nimmt und nicht bereit ist für den Zweistundenauftritt einen Megastars in Jahrzehnten gewachsene Bäume zu opfern, die wiederum auf Jahrzehnte nicht ersetzbar gewesen wären. Das ist ein tatsächlicher Imagegewinn und zeigt, dass Baum- und Naturschutz mehr Raum gegeben wird, als sich den Vorgaben eines Veranstalters zu beugenDass nun zusätzlich die Variante, die wir der Stadtspitze seit März immer wieder vorgeschlagen haben, (in Gelsenkirchen) doch umsetzbar ist, erstaunt doch sehr.
Mitte Mai auf unserer ersten Aktion „Den Bäumen eine Stimme geben“ haben wir diese Möglichkeit auf plakative Weise kundgetan. Jochen Wirtz, der sich an dem Tag der Diskussion stellte, hat sie daraufhin als absolut unrealisierbar abgetan. Michael Brill von der DCSE schrieb in seiner Antwort auf unseren offenen Brief dazu: „Die ESPRIT arena stellt aus zahlreichen Gründen keinen alternativen Veranstaltungsort für das Ed Sheeran-Konzert dar, beispielsweise liegt die Maximalkapazität bei einem Konzert mit einer Kopfbühne bei bis zu 52.500 Personen. Es handelt sich bei dieser Veranstaltung um eine Verlegung des geplanten Konzertes an den Standort Düsseldorf. Die Konfiguration der Veranstaltung kann nicht verändert werden. Zudem ist ein Split auf mehrere Abende wegen des eng getakteten Tourkalenders nicht möglich.“ Auch Oberbürgermeister Thomas Geisel schloss diese Möglichkeit, die wir ihm bereits am 22. März in einem Offenen Brief vorschlugen, kategorisch aus.
Dabei wäre dies genau die von ihm nun so gepriesene Möglichkeit gewesen, zu zeigen, dass Ökologie und Großevents in Düsseldorf Hand in Hand gehen können. Echt schade!!
Bitte kommt zahlreich und setzt gemeinsam mit uns ein Zeichen für die Wichtigkeit des Erhalts der 104 Bäume am Messeparkplatz P1, für den Schutz des Lebensraumes, vieler Vögel und Kleintiere, die Bedenken der Anwohner und viele andere wichtige Aspekte – für einen respektvollen Umgang mit Mensch und Natur.
Aus dem öffentlichen Vorlagendokument des APS geht mehrmals eindeutig hervor, dass es nächste Woche nur um die Genehmigung EINES Events geht: „Beantragt ist die Durchführung eines Konzertes, für welches diese vorliegende Befreiung erforderlich ist.“ …
„Dazu wurde seitens der Betreiber eine Baugenehmigung für eine einmalige Umnutzung der Parkplatzflächen an der Messe für dieses Event beantragt.“
Für einen Zweistundenauftritt von Ed Sheeran 104 Bäume zu fällen, ist aus Sicht der Nachhaltigkeit und der Ökologie nicht tragbar. Man darf nie vergessen, dass ein alter Baum nur mit 500 bis 1000 Nachpflanzungen in seiner Leistung ersetzt werden könnte.
Underneath this oak tree with you beside me…“ Das hört sich sehr naturverbunden an…
Michael Brill von der DCSE äußert öffentlich, die aktuelle Diskussion sei desaströs, da hat er recht: Lassen sich die Poltiker gefallen, dass ein Eventmanger sie am Nasenring durch die Arena führt?????? Ich weiß auch nicht, ob Veranstalter sich noch für Düsseldorf interessieren??? Denn die ESPRITarena wird seit Wochen mutwillig kleingeredet, dabei wird sie für Veranstalter laut ihrer Homepage folgendermaßen beworben:
„Die ESPRIT arena in Düsseldorf ist die beste Adresse für Events im Großformat. Dank der flexiblen Set-ups von 30.000 bis 66.500 Zuschauern kommt man aber auch bei kleineren oder mittelgroßen Konzerten, Shows, Sport-Events und Firmenveranstaltungen in den Genuss der besonderen Stadionatmosphäre. Durch ihr verschließbares Dach und ein umfassendes Heizsystem bietet die Multifunktionsarena zudem höchsten Komfort zu jeder Jahreszeit – und das ist in Europa nahezu einzigartig. Neben zahlreichen Business-Seats verfügt die Multifunktionsarena über einen hochwertigen PLATINUM CLUB sowie attraktive Business-Logen.“ Herr Brill will mit Herrn Geisel im Alleingang die Sache durchdrücken und erhebt jetzt den Zeigefinger? Und von welcher Diskussion spricht er? Es handelt sich eher um einen Dialog in Hinterzimmern, zu einem Gespräch mit uns war er bisher nicht bereit, auch ist er nicht unserer Einladung auf den Messeparkplatz P1 gefolgt. Das ganze Verfahren kommt einem Alleingang (zu zweit) gleich! Unter demokratischen Prinzipien wird etwas anderes verstanden.
Hier geht es um weit mehr als die 104 Bäume am Messeparkplatz P1 – es geht um den Umgang mit der Natur
Ed Sheerans Auftritt in Düsseldorf hängt nicht von einem Openairpark ab. Wir haben die ESPRITarena und mit ESPRIT können die über 100 Bäume auf dem Messeparkplatz P1 gerettet werden! Sie sind vor vierzig Jahren bewusst in einer Vielfalt angepflanzt worden. Auch wenn ihr Standort nicht das Siegel „Naherholungsgebiet“ oder Weltkuturerbe trägt, geht von ihnen eine ökologisch wichtige Wirkung für das Stadtklima aus. Darüber sollte sich ein Eventmanager nicht arrogant erheben. Wir können 2018 umweltpolitische Erfordernisse nicht nur bedauernd zur Kenntnis nehmen, sondern müssen auch dementsprechend handeln. Jeder alte Baum, der mit seiner Phytomasse fehlt, bedeutet einen gravierenden Mangel – über hundert für eine rein kommerzielle Fläche zu fällen bedeutet unverantwortliches Handeln und Ignoranz gegenüber den alarmierenden Zahlen zur Umwelt- und Luftqualität.
we are happy to welcome you on your tour to Duesseldorf next summer.
However, we are very concerned about the fact that NRW state capital Duesseldorf is planning to set up an openair area for your performance and cut down more than 100 old trees for it.
The air quality in Duesseldorf is highly questionable and therefore trees are a very important climate partner. They contribute in a natural, sustainable and irreplaceable way to the improvement of the local environment. Unfortunately, replanting new trees can’t replace the oxygen producing value of the old trees as their abundant foliage has up to 800,000 leaves with a total surface of 1600 m². It takes decades for young trees to reach the effect of old trees. We are thinking you and your management company should consider alternative locations or solutions: you are very welcome in Düsseldorf, but why not perform in the ultramodern ESPRIT Arena probably even twice? So the the trees could be left untouched.
Do you know that the chosen location lies very close to the Duesseldorf Airport and the Highway? This means there will be significant noise pollution during your concert.
So we say: “Come on now, follow our lead…” and hereby ask you to reconsider the location for this event.
ACHTUNG – AKTION – Den Bäumen am Messeparkplatz P1 eine Stimme geben
Oak, 45 years: „Ed Sheeran, please perform in ESPRITarena!“
Aktion am P1, 16.5.2018 um 16 Uhr
In der Dauerdiskussion um die geplante Einrichtung eines Openairparks durch die DCSE für den Ed Sheeran Auftritt sind schon viele Worte gefallen – nun gibt die Baumschutzgruppe Düsseldorf, den 104 vitalen, alten Bäumen ein Stimme und lädt ein zu der Aktion: Den Bäumen eine Stimme geben.
Wir lenken den Fokus auf die Sicht der Natur und lassen die Bäume sprechen, die Ed Sheeran so gerne in seinen Songs besingt, so auch in „Lately“: „…Awaking the shade and shadowed under towering trees….“
Damit dieses Bild nicht nur eine Liedzeile ist, sondern auch Realität bleiben kann, hat die Baumschutzgruppe viele Aspekte eingebracht und visualisiert sie nun in bunter Vielfalt – im Namen der Bäume, die kaum eine Stadt so braucht wie Düsseldorf (mit einem Verlust von 40 000 Bäumen durch Orkan ELA). Wir können froh und dankbar sein über jeden gesunden alten Baum, der mit seiner Phytomasse seinen Beitrag zum Stadtklima leistet.
Zu den geladenen Gästen und Akteuren gehören neben vielen Schülern selbstverständlich auch der Oberbürgermeister Thomas Geisel und DCSE Manager Michael Brill, Peter Wohlleben.
Wir lenken den Fokus auf die Sicht der Natur und lassen die Bäume sprechen, die Ed Sheeran so gerne in seinen Songs besingt, so auch in „Lately“: „…Awaking the shade and shadowed under towering trees….“
Damit dieses Bild nicht nur eine Liedzeile, sondern auch Realität bleiben kann, hat die Baumschutzgruppe viele Aspekte eingebracht und visualisiert sie im Namen der Bäume, die kaum eine Stadt so braucht wie Düsseldorf (mit einem Verlust von 40 000 Bäumen durch Orkan ELA). Wir können froh und dankbar sein über jeden gesunden alten Baum, der mit seiner Phytomasse seinen Beitrag zum Stadtklima leistet.
Zu den geladenen Gästen und Akteuren gehören neben vielen Schülern u.a. auch der Oberbürgermeister Thomas Geisel und DCSE Manager Michael Brill, Peter Wohlleben etc.
Wir haben doch ESRIT in Düsseldorf – Keine Baumfällungen für Ed Sheeran Konzert
Wie bei allen Dingen, schafft erst ein Blick aufs Ganze Klarheit, nicht aber ein sogenannter Tunnelblick, den der Düsseldorfer Oberbürgermeister Thomas Geisel selbst so gern als unzuträglich bezeichnet.
Aber in der Angelegenheit um den Openairpark scheint der Fokus so eingeschränkt, dass viele wichtige Faktoren einfach kleingeredet werden und man als Nicht- Düsseldorfer meinen könnte, wir hätten derzeit keinen Veranstaltungsort für ein Großevent zu bieten.
Dabei spielt die ESPRITarena in der Liga vieler anderer Arenen, in denen der englische Sänger auf seiner Welttournee bereits aufgetreten ist:
7.März Adelaide Oval (ca. 53.500 Plätze)
9.3.18 Etihad Stadium Melbourne (ca. 56.000 Plätze) Jerry Ball
10.3.18 Etihad Stadium Melbourne
11.3.18 Etihad Stadium Melbourne
– wie die Esprit Arena mit verschließbarem Dach
15.3.18 ANZ Stadium Sydney (ca. 81.500 Plätze)
11.7.18 Ullevi-Stadion Göteborg (ca. 43.200 Plätze;
erweiterbar auf 59.000 Plätze bei Konzerten)
14.7.18 Friends Arena Stockholm (ca. 51.000 Plätze;
erweiterbar auf 67.500 Plätze bei Konzerten)
Würde Ed Sheeran in der ESPRITarena performen, müssten nicht mindestens 104 Bäume gefällt und weitere umgepflanzt werden. In der Landeshauptstadt gibt es immer noch Fällungen in Folge des Sturms ELA, der 40 000 Bäume mit sich riss, da sollte man nicht noch für ein Showevent Hand anlegen…..
Michael Brill von D LIVE tritt nun öffentlch so auf, als sei der Openairpark in Düsseldorf bereits in trockenen Tüchern. Weil aber demokratische Wege übergangen werden, hat die Bezirksvertretung 5, bei der eigentlich die Zuständigkeit für die Genehmigung der Baumaßnahme läge, gerade erst Beschwerde bei der Regierungspräsidentin Birgitta Radermacher eingereicht.
Brills Aussage, dass in Zukunft viele große Events dort stattfinden würden, stimmt zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nicht. Eine Genehmigung kann momentan wegen mangelnder Prüfungen und Änderungen des B-Plans ausschließlich für das Ed Sheeran Konzert ausgesprochen werden. Wenn ED SHEERAN, der doch so empathische Umweltdarstellungen liebt, z.B. sein Sweatshirtmotiv eines Baumes mit einem Vogel obendrauf, wüsste, dass nun beides für seinen Vierstundenauftritt gleich über 100 mal weichen soll….
Herrn Brills Ziel in der Angegelegenheit ist der ökonomische Gewinn, Fragen des Gemeinwohls oder der Umweltpolitik wischt er vom Tisch und rechtfertigt sich sogar mit falschen Behauptungen wie z.B. dass die Umpflanzungen außerhalb der Brut- und Schonzeit stattgefunden hätten und er nimmt gegebenenfalls in Kauf über 100 Bäume mitten in dieser Schonzeit zu fällen. Auf unseren offenen Brief hat er immer noch nicht geantwortet, gibt aber vor, er hätte uns zur PK vor Ort eingeladen, alles unlautere Statements….
Auch wenn es sich hier um eine Kolumne handelt: Das Ed Shheeran Konzert wird beschrieben als ginge es um einen wolkenlosen Sonnenhimmel (und nicht um ein Jahr Dauerregen)…. Als Leser darf man aber weit mehr erwarten, als dass erhebliche Bedenken von verschiedenen Seiten zu der Planung wie persönliche Empfindlichkeiten abgetan werden. Baumerhalt zum Beispiel ist keine Frage des Geschmackes, sondern in einer Stadt mit derart bedenklichen Luftwerten und langreichenden Folgen von ELA ein absolutes Muss. Die Ausdrucksweise „asphaltierten Fläche auf dem Messeparkplatz P1“ spielt herunter, dass hier vor über 40 Jahren eine von Menschenhand sehr wohl durchdachte ökologische Vielfalt geschaffen wurde: zahlreiche Baumarten stehen auf dem P1 und bieten Kleintieren wie Vögeln oder Fledermäusen Brutstätten oder Aufenthaltsort. Dass „nur“ 100 Bäume gefällt werden sollen, wird schon längst in Zweifel gezogen, mittlerweile ist unter der Hand längst von 300 die Rede, sollte der APS die Zustimmung erteilen. In dem Kommentar werden Veranstaltungen wie die Drupa auf die gleiche Ebene wie das Ed Sheeran Konzert gesetzt, und wenn Düsseldorf schon zu den dichtesten Städten Deutschlands gehört, na dann machen wir es doch gleich noch ein bisschen dichter. Man nimmt den Earth Overshoot Day betroffen zur Kenntnis, aber es wird weiter und weitergemacht als wäre Nachhaltigkeit nichts weiter als ein vermeintlich modernes Schlagwort. Und ja, jeder gesunde Baum, und jedes noch so kleine Ökotop gehören zu den Ressourcen dieser Welt. Für ein paar Stunden Vergnügen über 100 Bäume mitten in der Brut- und Schonzeit abzuholzen und 60 zu verpflanzen (man weiß nicht, ob alle davon wieder anwachsen), ist alles andere als zeitgemäße umweltpolitische Forderungen ernst zu nehmen.
Und bitte nicht wieder mit dem Spaßverderber-Argument kommen: Wir haben schließlich die ESPRITarena und da kann Ed Sheeran doch super auftreten. Der Kommentator schreibt selbst von den Rolling Stones, für die dieser Veranstaltungsort doch auch angemessen war.….Im Übrigen bietet ein kleiner Spaziergang über den P1 ein weiteres Argument ganz ohne Worte: alle fünf Minuten hört man donnernden Fluglärm, dass man kaum weitersprechen kann. Wenn Ed Sheeran das wüsste….
2.April
„Unter dem Schatten aufragender Bäume….“dieses Bild besingt Ed Sheeran in seinem Song „Lately“, im Original klingt das so:
„…Awaking the shade and shadowed under towering trees….“
Ob für Düsseldorf demnächst weniger Schattenplätze unter grünbelaubtem Blätterdach bleiben, z.B. an einem Sommernachmittag beim Trödelmarkt auf dem Messeparkplatz P1, bleibt derzeit zu hoffen. Der Widerstand vieler DüsseldorferInnen gegen Fällungen für eine Eventfläche besteht. Die Baumschutzgruppe hat nach Kontaktaufnahme zum Mangement des Ed Sheeran Konzerts in Hamburg und dem BUND Geschäftsleiter Dirk Jansen, sowie in einem offenen Brief an Oberbürgermeister Thomas Geisel und nun auch an DCSE Manager Michael Brill ihre Position dargelegt, unter Offener Brief Openair Herr Brill
nachzulesen.
22. März
AKTUELL: Pdf Offener Brief an OB Thomas Geisel Openair Gelände
Duesseldorf, March 2018
Open Letter to Ed Sheeran to call for sustainable Duesseldorf concert
Dear Ed Sheeran,
we are happy to welcome you on your tour to Duesseldorf next summer.
However, we are very concerned about the fact that NRW state capital Duesseldorf is planning to cut down 100 old trees for this event.
The air quality in Duesseldorf is highly questionable and therefore trees are a very important climate partner. They contribute in a natural, sustainable and irreplaceable way to the improvement of the local environment. Unfortunately, replanting new trees can’t replace the oxygen producing value of the old trees as their abundant foliage has up to 800,000 leaves with a total surface of 1600 m². It takes decades for young trees to reach the effect of old trees.
We are thinking you and your management company should consider alternative locations or solutions: why not perform and leave the trees untouched or use the existing ESPRIT Arena twice?
Do you know that the chosen location lies very close to the Duesseldorf Airport and the Highway? This means there will be significant noise pollution during your concert.
So we say: “Come on now, follow our lead…” and hereby ask you to reconsider the location for this event.
With kindest regards,
Baumschutzgruppe Duesseldorf and Duesseldorf citizens
Düsseldorf braucht Bäume! Keine Fällungen für Openairkonzert
Bäume für ein kommerzielles Großevent zu fällen, das ist alles andere als zeitgemäß, zumal Düsseldorf unter den Top 10 der deutschen Städte mit den schlechtesten Luftwerten liegt und aufgefordert ist, Maßnahmen zur Luftreinhaltung, insbesondere auch wegen der Belastung durch Stickstoffoxide, zu ergreifen. Wir diskutieren über Diesel-Fahrverbote, um die Luft zu verbessern, wobei eine derartige Abholzung von Bäumen die kontraproduktivste Maßnahme ist, die man sich nur vorstellen kann. Bäume sind mehr als Deko, sie sind wichtig für das Stadtklima – auch, wenn sie nicht im Zentrum stehen. Gerade an der westlichsten Grenze des Stadtgebietes leisten sie einen besonders guten Beitrag für das Klima in Düsseldorf.
Es wird angekündigt 300 neue Bäume dafür zu pflanzen: bis diese allerdings ein annähernd großes Blätterdach entwickelt haben wie die 100 derzeit stehenden Bäume, vergehen Jahrzehnte. Man kann die Bäume nicht in Stückzahl messen, also 1:1, sondern in der Leistung ihrer Laubfläche in Quadratmetern. Außerdem leidet die Stadt Düsseldorf noch immer unter dem hohen Baumverlust durch ELA (40 000)und FRIEDERIKE.
Bei dem Ed Sheeran Konzert geht es wohl einzig und allein um Gewinnmaximierung. Die u.a. für derartige Veranstaltungen gebaute „ESPRIT ARENA“ ist mal eben zu klein geworden, denn sie fasst keine 80.000 Besucher. Der Gewinn für den Veranstalter fiele niedriger aus. Das Gemeinwohl der DüsseldorferInnen zählt offenbar weniger, als einem Star für 12 Stunden eine Bühne zu bieten.
Und bleiben am Ende noch zwei Fragen: Warum kann die Fläche denn nicht mitsamt den Bäumen genutzt werden? Im Juli ist es vielleicht sehr warm, die Fans würden sich über ein schattiges Plätzchen freuen oder könnten sich bei Regen sogar unterstellen.
Vielleicht könnte auch an zwei Tagen gespielt werden. Es gibt auf jeden Fall Alternativen.
Und: wie zuträglich wird die „Hintergrundmusik“ aus dem Lärm startender Flugzeuge und der naheliegenden Autobahn für Ed Sheerans Darbietung sein?
Alles zusammen ein No-Go!
Pressemitteilung der Baumschutzgruppe Düsseldorf zu dem geplanten Open-Air -Gelände am Messeparkplatz
Bäume sind lebenswichtige Phytomasse und keine Deko
100 Bäume mal eben für ein kommerzielles Projekt, ein Open-Air-Gelände auf dem Messeparkplatz zu opfern und nur den finanziellen Gewinn vor Augen zu haben: das ist ein bedenkliches Vorhaben, insbesondere angesichts der hochbedenklichen Luftgrenzwerte in der Stadt Düsseldorf. Die BürgerInnen werden mit dem „Zauberwort“ Nachpflanzungen“ abgespeist, als wären Bäume einfach nur Deko am Straßenrand. Dabei geht ja nicht nur um die Stückzahl, sondern viel mehr noch um die Phytomasse, mit der alte Bäume ihren so wichtigen ökologischen Beitrag leisten. 300 neue Bäume als Ausgleich zu pflanzen, ist eine Milchmädchenrechnung, es müssten 1000 pro Baum gesetzt werden.
Wenn aus Unwissenheit Fehler gemacht werden, ist das schon schlimm, aber mit Bewusstsein und unter Ausschaltung aller dringlichen Umweltaspekte einfach nur unverzeihlich. Bei alldem geht es schlichtweg auch um den Respekt vor der Natur.
An
Alle Ratsfraktionen
Mitglieder des
Ausschuss für öffentliche Einrichtungen
Kulturausschuss des Rates der Stadt
Düsseldorf, August 2017
Unbedingter Erhalt der Kö-Platanen am Tritonenbrunnen
Abwägung Baumschutz – Denkmalschutz
Bei dem schon lange schwelenden Streit geht es um die notwendige Sanierung der beiden Stützmauern westlich und östlich des Tritonenbrunnens einerseits und den Erhalt der beiden vitalen Platanen an diesen Standorten andererseits. Der Brunnen und die Allee sind Teil der Königsallee, also ist nicht nur der Brunnen für sich als Baudenkmal oder die Bäume als Naturdenkmal zu betrachten, sondern die Königallee als Prachtstraße ist in ihrer Gesamtheit als Denkmal zu sehen.
Am 20.07.2017 nahmen Vertreter/innen der Baumschutzgruppe Akteneinsicht nach dem IFG NRW in den Räumen des Kulturamtes in die Vorgänge zu den Platanen am Tritonenbrunnen. Herr Hendrischk und Herrn Keinert, führten mit den VertreterInnen der Baumschutzgruppe ein ausführliches Gespräch, gewährten Einsicht in die umfangreiche Akte und übergaben die wesentlichen Unterlagen in Kopie.
Bei Durchsicht der Akten wurden weitere wichtige Gesichtspunkte deutlich.
Balustrade – Tritonenbrunnen – Baudenkmal
Die Stützmauer und die darauf gesetzten Balustrade stehen unter Denkmalschutz. Das Baudenkmal könnte nach unserer Einschätzung unter Erhalt der beiden Platanen erhalten bleiben, wenn die Balustrade zukünftig beidseitig um ein kleines Stück gekürzt und an den mit Vasen geschmückten Pfeilern enden würde. Dadurch wären die ursprünglichen Proportionen zwar leicht verändert, diese Änderung erachten wir aber mit der Würde des Baudenkmals vereinbar.
Diese Lösung ist aus unserer Sicht in einer gewissenhaften und verhältnismäßigen Ermessensabwägung zwischen den beiden zu betrachtenden Gütern die einzig vertretbare Lösung.
Dem Natur- und Alleenschutz (§ 41 LNatSchG) würde Rechnung getragen und der Denkmalschutz würde dahinter nur so lange – und zudem in nicht sehr gravierender Weise – zurückstehen, bis die Bäume von sich aus naturgemäß abgängig werden, geschätzt in 40 Jahren.
Appell für den Erhalt der Köplatanen
Seite 2 von 4
Dieser Vorschlag wurde auch schon von Herrn Hendrischk der unteren Denkmalbehörde vorgelegt. Leider wurde dieser ohne jegliche Begründung abgelehnt.
Hier scheint offensichtlich, dass keinerlei Abwägung zwischen den berechtigten Interessen des Baudenkmals und dem Erhalt der zwei Platanen vorgenommen wurde. Es wird ohne aktenkundige Begründung davon ausgegangen, dass die Großbäume zu entfernen sind.
Bei der vorzunehmenden Abwägung sind allerdings folgende Aspekte unbedingt zu beachten:
Kö-Platanen – Allee – Naturdenkmal
Alle Gutachten bescheinigen beiden Bäumen eine gute Gesundheit mit einer Vitalität, die sie wohl noch weitere 40 Jahre älter werden lässt.
Der nach Landesnaturschutzgesetz1 geltende Schutz aller Alleen „an öffentlichen … Verkehrsflächen“ ist nur dann nicht zu berücksichtigen, wenn „zwingende Gründe der Verkehrssicherheit erforderlich sind und für die keine anderen Maßnahmen zur Gewährleistung der Verkehrssicherheit erfolgreich durchgeführt werden können“.
Da die Verkehrssicherheit im vorliegenden Fall nicht gefährdet ist und die.notwendige Sanierung der Stützmauer des Tritonenbrunnens in einer Weise durchgeführt werden kann, die ein Erhalt der beiden Platanen zulässt, ergibt sich keine Begründung einer Fällung gemäß Landesnaturschutzgesetz. Im Gegenteil, da es eine Alternative gibt, ist sie zum Erhalt der Allee auch zu ergreifen.
Der schiefe Wuchs zum wasserführenden Graben hin, besonders der westlichen Platane, resultiert aus dem wiederholten einseitigen Schnitt der Krone auf der Straßenseite. Da auf dieser Seite der Wurzelraum stark versiegelt ist, können die notwendigen Wassermengen nur auf der Grabenseite von den Bäumen bezogen werden. Der bauliche Zustand der Stützmauer, auf dem die Balustrade aufgesetzt wurde, führt zu einer Durchnässung von der Grabenseite her. Der heutige Zustand der Stützmauer lässt eine Diffusion von Spritzwasser des Brunnens und der von Niederschlägen in das Erdreich zu. Die Bäume wurden also durch die Mauer an heißen Tagen „gewässert“. Dies erklärt, warum die Bäume sehr stark in Richtung der Mauer gewachsen sind.
Ein Beispiel wie eine vergleichbare Baumaßnahme in Düsseldorf baumerhaltend ausgeführt wurde, ist an der östlichen Seite des Golzheimer Friedhofs anzuschauen. (siehe Bilder im Anhang dieses Schreibens)
Auch dort standen die alten großen Bäume höher als der für den Neubau des ERGO-Versicherungs-Gebäudes verwendete Parkplatz, nur durch eine Mauer getrennt, die ebenso wie die Stützmauer im Kögraben den Geländesprung abfing.
Diese Mauer wurde, wie in den Bildern zu sehen, durch eine moderne, massive Betonmauer ersetzt. Die Baumaßnahmen wurden damals baumerhaltend begleitet, sodass die Bäume, die weitaus mehr Wurzelraum verloren haben, als die Köplatanen verlieren werden, heute noch sicher stehen und bei bester Gesundheit sind.
1 § 41 LNatSchG lautet wie folgt :
(zu § 29 Absatz 3 des Bundesnaturschutzgesetzes)
(1) Alleen an öffentlichen oder privaten Verkehrsflächen und Wirtschaftswegen sind gesetzlich geschützt. Die Beseitigung von Alleen sowie alle Handlungen, die zu deren Zerstörung, Beschädigung oder nachteilige Veränderung führen können, sind verboten. Pflegemaßnahmen und die bestimmungsgemäße Nutzung werden hierdurch nicht berührt.
(2) Die Verbote des Absatzes 1 gelten nicht im Rahmen von Maßnahmen, die aus zwingenden Gründen der Verkehrssicherheit erforderlich sind und für die keine anderen Maßnahmen zur Gewährleistung der Verkehrssicherheit erfolgreich durchgeführt werden können. Sie sind der Naturschutzbehörde vorher anzuzeigen. Bei gegenwärtiger Gefahr kann die Maßnahme sofort durchgeführt werden. Sie ist der Naturschutzbehörde anschließend anzuzeigen. Kommt es aufgrund der durchgeführten Maßnahmen zu einer Bestandsminderung, sind in Abstimmung mit der Naturschutzbehörde Ersatzpflanzungen vorzunehmen.
Appell für den Erhalt der Köplatanen
Seite 3 von 4
Die Behauptung, mit der Erneuerung der Stützmauer würde die Standfestigkeit beider Platanen in Mitleidenschaft gezogen2 trägt daher nicht. Die Erfahrung in Golzheim zeigt das Gegenteil. Darüber hinaus wird die Gefährdung der Standsicherheit durch den Neubau der Stützmauer in keinem Schreiben fachlich begründet.
Baudenkmal – Naturdenkmal – Denkmal Königsallee in Düsseldorf
Keines der uns vorliegenden Gutachten oder fachlichen Einschätzungen durch die zuständigen Behörden geht auf den für uns untrennbaren Zusammenhang ein, dass die Königsallee in ihrer Gesamtheit als Denkmal zu sehen ist.
Unstrittig ist, dass der heutige Zustand das Baudenkmal gefährdet und die Erlebbarkeit des Kögrabens und seines Baumbestandes durch die Bauzäune, zur Verkehrssicherung aufgestellt, stark beeinträchtigt wird.
Eine Ersatzpflanzung beider Platanen nach Erneuerung von Balustrade und Stützmauer an gleicher Stelle ist aus folgendem Grund keine Alternative:
Beide Platanen stehen am Ende der Baumallee. Sie sind „Randbäume“ und haben an dieser Stelle eine wichtige Schutzfunktion für die gesamte Allee auf der Kö. Es ist daher berechtigt zu behaupten, dass ohne diese Randbäume die Königsallee auf beiden Seiten des Kögrabens mehr Schäden durch einen Sturm erfahren würden, als es schon 2014 der Fall war.
Angesichts der Klimaveränderung ist zu erwarten, dass Stürme wie Ela in Zukunft wieder und auch gehäuft eintreten können.
Aus eben diesem Grund sind die beiden Platanen ein unverzichtbarer Teil des Denkmals Königsallee und eine von ihnen hinterlassene Lücke könnte auf Jahrzehnte nicht durch eine Ersatzpflanzung geschlossen werden.
Mit einer Fällung beider Randplatanen gefährdet man die Allee und damit auch das Denkmal in seiner Gesamtheit.
Zusammengefasst lässt sich sagen:
Ein Erhalt der Bäume unter den Aspekten des Denkmalschutzes ist nach obigen Ausführungen möglich und angezeigt.
Wir bitten daher die Mitglieder der beteiligten Ausschüsse, sich für den Erhalt der beiden Großbäume auszusprechen und die Verwaltung mit einem entsprechenden Mandat auszustatten, die dafür notwendigen Maßnahmen auch umzusetzen.
Im Vertrauen einer baldigen Entscheidung für den Baumerhalt.
Hochachtungsvoll
Baumschutzgruppe Düsseldorf
Baumschutzgruppe Düsseldorf 23.06.2017
Bezirksregierung Düsseldorf
Dezernat 25 (Nahverkehr)
Am Bonneshof 35
40474 Düsseldorf
Betr:. Auslage der Pläne zum Planfeststellungsverfahren RRX
Planfeststellungsabschnitt 2.1 Düsseldorf-Reisholz – Düsseldorf-Wehrhahn
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Namen der Baumschutzgruppe Düsseldorf möchten wir zu den o.g. Plänen folgende Eingabe machen:
mit dem Rhein-Ruhr-Express (RRX) soll es zu einer Entlastung des Regionalverkehrs mit einer prognostizierten Verlagerung von ca. 31.000 Pkw-Fahrten pro Tag in der gesamten Rhein-Ruhr-Region auf die Schiene kommen. Das könnte theoretisch für die Umwelt von Vorteil sein.
Derzeit erscheint genau das Gegenteil der Fall zu sein, denn die Deutsche Bahn verfolgt bei der Realisierung des anstehenden Lärmschutzes alternativlos die Errichtung von bis zu acht Meter hohen Wänden mitten durch das Stadtgebiet.
Für die jeweiligen Anwohner wie z.B. an der Gustav-Poensgen-Straße hinter dem Hauptbahnhof bedeutet das, demnächst, anstelle auf hundertjährige Platanen zu blicken, jahraus jahrein eine Betonwand vor Augen zu haben.
Aber nicht nur das: 55 alte Platanen sind bei diesem Vorgehen allein an der Gustav Poensgen Str. in ihrem Erhalt massiv gefährdet, da tief in den Boden reichende Stützpfeiler der Wand das Wurzelwerk zerstören würden. Ein Vielfaches an Bäumen (die genaue Zahl konnte bedauerlicherweise durch die Bahn auf der Informationsveranstaltung nicht benannt werden) wird im Bereich des Volksgartens und auf der anderen Seite der Bahngleise an der Arminstr. fallen.
In einem Beitrag von Antenne Düsseldorf wurde vor kurzem geäußert, dass es eine 10 km lange und 4 m hohe Lärmschutzwand im ganzen Stadtgebiet geben solle, d.h. wohl, dass es eine durchgehende Wand auch durch den Volksgarten etc. geben wird. So fordern wir, bezüglich der geplanten Gleiserweiterung um 6 m durch das Naherholungsgebiet Volksgarten, so baumerhaltend wie möglich vorzugehen. Insbesondere für einen etwaigen Arbeitsstreifen zur Lagerung oder als Baustellenzufahrt dürfen aus unserer Sicht keine Bäume fallen.
Wir bitten auch zeitnah um Mitteilung wie viele Bäume für das Gleis im Volksgarten fallen sollen und wo und in welcher Größenordnung hier Ersatzpflanzungen vorgenommen werden sollen.
Die Luftwerte und-zirkulation im Stadtgebiet würden ohne Erwägung von Alternativen deutlich beeinträchtigt. Das kann Düsseldorf mit alarmierend schlechten Luftwerten (Corneliusstraße in unmittelbarer Nähe) und nach einem Verlust von 40 000 Bäumen durch ELA sich nicht leisten.
Erst kürzlich hat das VG Düsseldorf mit Urteil vom 13.09.2016 einer Klage der deutschen Umwelthilfe (DHU) gegen das Land Nordrhein-Westfalen wegen Überschreitung der Luftqualitätswerte in der Landeshauptstadt Düsseldorf stattgegeben (Az. 3K 7695/15). Aufgrund dieser Entscheidung ist die Bezirksregierung Düsseldorf zur Nachbesserung des Lufthalteplans Düsseldorf verpflichtet. Darin müssen demnach die erforderlichen Maßnahmen zur schnellstmöglichen Einhaltung des Grenzwertes für das gesundheitsschädliche Stickstoffoxid in Düsseldorf enthalten sein. Wie sich damit die umfängliche Fällung von Bäumen verträgt, erschließt sich der Baumschutzgruppe in keiner Weise.
Auf den Einwand, dass dies eine Diskrepanz darstelle, antwortete die Deutsche Bahn bei der Offenlegung des Planfeststellungsverfahrens, dass Lärmschutz einen höheren Stellenwert als Klimaschutz habe.
Wir fordern die Prüfung von Alternativen: zum einen in Bezug auf den Standort der Lärmschutzwand, denn die größte Lärmminderung wird dort erreicht, wo der Lärm entsteht und nicht etwa 80 Meter oder 100 Meter entfernt. Anstatt also eine Wand an der Gustav Poensgen Str. zu errichten, könnte sie in viel größerer Nähe zum neugebauten Gleis entstehen.
Direkt an der Straße brächte sie nämlich nur den Erdgeschosswohnungen und den 1. Etagen Lärmschutz, dies aber auf Kosten von Verschattung und eben einhergehend mit einem massiven Baumverlust. Die Anwohner würden damit einen erheblichen Eingriff in ihre Lebensqualität, Eigentümer in den Zeitwert ihrer Immobilien, erleiden.
Zudem würde in den 2., 3. und 4. und Dach-Etagen die Geräuschbelastung unverändert bleiben und passive Lärmschutzfenster würden benötigt werden.
Darüber hinaus besteht die bislang weder seitens der Stadt noch seitens der Bahn beantwortete Frage, warum kein passiver Lärmschutz durch Schallschutzfenster möglich sein soll, wenn doch andererseits am Konrad-Adenauer-Platz der neu zu gestaltende Platz mauerfrei bleiben soll, angeblich weil die Investoren sonst abgesprungen wären. Es wurde von Seiten der Stadt bereits zugesagt, hier auf eine Lärmschutzwand zu verzichten.
Es verwundert sehr, dass die Lärmschutzwand an der GPS angeblich zwingend sein soll, wohingegen sie am KAP schlichtweg entfallen kann.
Mit der Bereitschaft zu passivem Lärmschutz mit dem Einbau entsprechender Fenster könnten umweltfreundliche Varianten umgesetzt werden und zwar für alle.
Von der Deutschen Bahn angesprochene Ausgleichspflanzungen an andere Stelle würden keinesfalls die Folgen des Baumverlusts im Stadtgebiet ersetzen.
Zudem fordern wir transparente Zahlen dazu, wie viele Bäume im gesamten Stadtgebiet betroffen sein werden.
Mit freundlichen Grüßen
Andrea Vogelgesang Silvia Droste-Lohmann
Eine Umgestaltung des Konrad Adenauer Platzes muss unbedingt den Erhalt des kompletten Baumbestandes an die erste Stelle setzen. Das garantiert nicht nur Vorteile in Bezug auf die Optik, sondern auch hinsichtlich des Aufenthaltswertes dieses Platzes. Die dort stehenden Platanen bieten in den Sommermonaten kühlenden Schatten für Reisende und Wartende und verbessern die Luftwerte der Stadt, die niemals von evtl. nachgepflanzten Bäumchen zu erreichen wären.
Dies ist nicht einen Frage des Geschmacks, sondern steht übergeordnet für ein Umsetzen von zeitgemäßer Klimapolitik in einer Stadt wie Düsseldorf mit dramatisch schlechten Luftwerten.
40233 Düsseldorf
_____________________
Lebende Weihnachtsbäume
Diesen Brief haben wir am 28.10.2016 an Thomas Geisel geschickt:
Um die schöne Tradition des Weihnachtsbaumes weiterhin pflegen zu können, ohne die Natur zu schädigen, wollen wir auf lange Sicht an jeweils einem exponierten Ort in jedem Stadtviertel einen Nadelbaum pflanzen und ihn dort über die Weihnachtszeit hinaus den Rest des Jahres in seinem grünen Nadelkleid belassen.
Alle reden von Nachhaltigkeit, wir wollen etwas tun:
Sehr geehrte Damen und Herren,
zur Unterstützung der Spendenaktion für den ersten „lebenden Weihnachtsbaum“ in Düsseldorf laden Sie die Baumschutzgruppe, das Fachforum II Lebensraum Stadt und die Fraktion B90 DIE GRÜNEN der Bezirksvertretung 4 zu einem Filmabend ein:
Ort: Ökotop Heerdt e.V. Am Ökotop 70 in Heerdt
am 19.10.16 um 20:00 im Grauen Haus
Die Pflanzung von „lebenden Weihnachtsbäumen“ ist eine Initiative der Düsseldorfer Baumschutzgruppe und des Fachforum II, die hiermit auf den ökologischen Wert und einen bewussten Umgang mit Bäumen hinweisen möchten.
In einer Premiere für Düsseldorf zeigen wir den mit dem César – dem nationalen Filmpreis Frankreichs als bester Dokumentarfilm – ausgezeichneten Film
„Tomorrow – Die Welt ist voller Lösungen.“
„Was, wenn es die Formel gäbe, die Welt zu retten? Was, wenn jeder von uns dazu beitragen könnte?“
Als die Schauspielerin Mélanie Laurent (Inglourious Basterds, Beginners) und der französische Aktivist Cyril Dion in der Zeitschrift „Nature“ eine Studie lesen, die den wahrscheinlichen Zusammenbruch unserer Zivilisation in den nächsten 40 Jahren voraussagt, wollen sie sich mit diesem Horror-Szenario nicht abfinden. Schnell ist ihnen jedoch klar, dass die bestehenden Ansätze nicht ausreichen, um einen breiten Teil der Bevölkerung zu inspirieren und zum Handeln zu bewegen.
Also machen sich die beiden auf den Weg. Sie sprechen mit Experten und besuchen weltweit Projekte und Initiativen, die alternative ökologische, wirtschaftliche und demokratische Ideen verfolgen. Was sie finden, sind Antworten auf die dringendsten Fragen unserer Zeit. Und die Gewissheit, dass es eine andere Geschichte für unsere Zukunft geben kann.“
An dem Abend haben Sie die Gelegenheit, mit einer Spende die Aktion der Baumschutzgruppe und des Fachforums II Lebensraum Stadt zur Pflanzung des Mammutbaums zu unterstützen.
Der Eintritt ist frei.
Über Ihr Kommen zu dem Filmabend würden wir uns sehr freuen.
Mit freundlichen Grüßen
für die Baumschutzgruppe Andrea Vogelgesang
für das Fachforum II LA 21 Uli Schürfeld und
für die Fraktion B90 / Die Grünen in der Bezirksvertretung 04 Markus Loh
Hier findet sich der Link zu unserem aktuellen Schreiben an die Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen, in dem wir auf die Nutzung der Festbauten anstelle des Aufbaus einer Leichtbauhalle drängen. Dieser würde einerseits die Fällung von 12 Großbäumen nach sich ziehen und andererseits weiterhin ungenügende Wohnverhältnisse für Flüchtlinge schaffen. Wir fordern zwei Aspekten Rechnung zu tragen:
– Dem Erhalt von Großbäumen, gerade in Düsseldorf, dass nach einem Verlust von insgesamt 40 000 Bäumen nach dem verheerenden Sturm Ela im Jahr 2014, unbedingt die Abholzung vitaler Bäume umgehen sollte. Diese Notwendigkeit spricht auch aus den momentan alarmierenden Wetterextremen bundesweit, in deren Folge man die Wichtigkeit von Bäumen für ein ausgewogenes Klima berücksichtigen muss.
– einer Unterbringung von Flüchtlingen, die die Eskalation von Konflikten umgeht
Das nächste Treffen der Baumschutzgruppe findet am Mittwoch, den 18.5.2016 um 18.00 im Café Drrüsch an der Langerstr. 2 statt.
Die Petition „Bürger für den Erhalt von 450 Bäumen im Landschaftsschutzgebiet Aaper Wald“ endete am 26.1.2016 und erzielte digital 1439 Unterschriften, auf Papierlisten kamen noch 300 weitere hinzu, sodass sich das Gesamtergebnis auf 1739 beläuft.
Seit dem Start am 16.12.2015 hat sich einiges getan. Die vielen Menschen, die unterzeichnet haben, haben unter „Kommentare“ sehr dezidierte Standpunkte formuliert. Zudem hat die Baumschutzgruppe mit juristischer Unterstützung nach Einsicht in gutachterliche Stellungnahmen mehrere offensichtliche Ungenauigkeiten herausgefunden, die mit großer Wahrscheinlichkeit ein Planfeststellungsverfahren nötig gemacht hätten. Damit hätte Zeit für die Prüfung baumerhaltenderer Alternativen geschaffen werden können. Unsere Forderungen haben wir mehrmals an den Oberbürgermeister Thomas Geisel und die Regierungspräsidentin Anne Lütkes mit der Bitte um Antwort bzw. Fällstopp bis zur Klärung geleitet. Die Reaktionen darauf kamen sehr verzögert und die Fragen wurden unbefriedigend bzw. ausweichend beantwortet. Tatsachen wurden offensichtlich ignoriert.
Zu den Ungereimtheiten gehörte, dass die gutachterliche Stellungnahme eines Sachverständigen zum Leitungsdruck erst am 8.1.2016 erstellte worden war, obwohl bei der Bürgerveranstaltung am 15.12.2015 schon von abgeschlossenen, gültigen Gutachten die Rede war.
– Die Angabe des Drucks von Seiten des Erdgasleitungsbetreibers Open Grid Europe MOP= 16 bar im Erläuterungsbericht zum Antrag wurde im Nachhinein schlichtweg auf 7,9 bar geändert und als angeblicher Schreibfehler kommuniziert!
– Außerdem wurde von den Leitungsbetreibern mitgeteilt, dass aufgrund von betriebstechnischen Restriktionen die gesamte Leitung Ltg. Nr. 2 (Abschnitt Duisburg bis Köln) nur mit einem max. Betriebsdruck von 7,9 bar betrieben werden könne.
Einsicht in die Antragsunterlagen von OGE für den Teilabschnitt Staufenplatz/Ernst-Poensgen-Allee/Fahneburgstraße immer von beantragten maximalen Betriebsdruck (MOP) oder auch dem Nenndruck i.H.v. 16 bar ergab.
– Ähnliches kam bei der Einsicht in andere Teilabschnitte heraus und deutete auf eine Veränderung der Druckverhältnisse, die unbedingt ein Planfeststellungsverfahren, verlangt hätte.
– Zudem gab es Zweifel bzgl. der tatsächlichen Anzahl der zu fällenden Bäume , da ja eine 14 m breite Schneise auf einer Länge von 2,6 km geschlagen werden sollte. Die genannte Zahl von 440 benannten Bäumen hätte bedeutet, dass auf der gesamten Strecke nur ca. alle 5m bis 6 ein Baum gefällt werden würde.
Eine unglaubhafte Rechnung also, die wir nun einfach so hinnehmen müssen, da die Fällarbeiten abgeschlossen sind und fein säuberliche, plattgewalzte Schneisen mit sofort herausgefrästen Wurzeln zurückblieben.
Vielen Dank an alle Unterstützer: Trotz ernüchternder Fakten, und nicht gerade sehr bürgerfreundlichem Vorgehen bleibt eine kleine Hoffnung, dass aufgrund unserer Einwände wenigstens in Zukunft, transparenter in der Öffentlichkeit und vor allem behutsamer mit unserer natürlichen Umgebung umgegangen wird.
Weiterer Offener Brief an den Oberbürgermeister:
Sehr geehrter Herr Geisel,
leider sind uns genaue Angaben zu den betroffenen Bäumen der von Ihnen genannten Unterlagen nie zugekommen. Allerdings verfügen wir über die Informations-Vorlage 70/46/2015, in der es ausdrücklich heißt:
„In absoluter Anzahl werden rund 500 Bäumen mit einem Stammdurchmesser von mehr als 20 cm und ungefähr 150 Bäumen mit einem Stammdurchmesser von weniger als 20 cm gefällt.“ Dort ist also von einer absoluten Gesamtzahl von Bäumen mit Stammdurchmesser von über (500) und unter 20 cm (150) die Rede.
Doch nun werden, wie Sie äußern, alle Bäume ab 20 cm abwärts offensichtlich gar nicht mehr mitgezählt und die Summe wird sich im Ergebnis auf eine weitaus höhere Zahl als 450 Bäume belaufen. Insofern wäre eine Begehung mehr als angebracht, damit man sich ein Bild von dem Ausmaß machen kann.
Leider kommt es in diesem Verfahren zu weiteren Unklarheiten bei den Zahlen:
Dass bei der Sanierung 650 Bäume betroffen seien, sei angeblich falsch gewesen, wurde auf dem Informationsabend zur Sanierung der Gasleitung im Aaper Wald verkündet, obwohl durchgehend und noch in der PM vom 2.Dezember 2015 von dieser Anzahl gesprochen wurde.
Nun wurde eine offensichtliche Reduzierung der Fällungen als ökologisches Zugeständnis verkauft, obwohl es sich offensichtlich um eine Veränderung der Zahl durch Verluste nach ELA gehandelt habe.
Auch die Zahlen bzgl. des Leitungsdrucks stiften Verwirrung:
Zunächst einmal ist es erstaunlich, dass die gutachterliche Stellungnahme des Sachverständigen Herrn Dipl. Ing. Friedhelm Engelbert erst am 8.1.2016 erstellt wurde, zu einem Zeitpunkt also, als das Verfahren längst durchgewinkt war.
Wir bekamen von der Stadt die Auskunft, dass die Firma Open Grid Europe aufgrund unserer Eingabe erneut gebeten worden war, die aufgeworfene Fragestellung zu prüfen. Auf weitere Nachfrage unsererseits nach Einsicht in die übersandten Unterlagen zu der Druck-Thematik hat Open Grid Europe dann festgestellt, dass die Angabe MOP= 16 bar auf den Seiten 13 und 14 des Erläuterungsberichts falsch sei. Sie wurde daraufhin von Open Grid Europe berichtigt…..
Darüber hinaus teilten die Leitungsbetreiber mit, dass aufgrund von betriebstechnischen Restriktionen die gesamte Leitung Ltg. Nr. 2 (Abschnitt Duisburg bis Köln) nur mit einem max. Betriebsdruck von 7,9 bar betrieben werden könne.
Die Einsicht in die Antragsunterlagen von OGE für den Teilabschnitt Staufenplatz/Ernst-Poensgen-Allee/Fahneburgstraße bei der Bezirksregierung ergab allerdings, dass dort immer vom beantragten maximalen Betriebsdruck (MOP) oder auch dem Nenndruck i.H.v. 16 bar die Rede ist und nicht etwa von den 7,9 bar.
Soll dies in der Schlussfolgerung nun bedeuten, dass auf der Leitung durch den Aaper Wald von der Fahneburgstr. bis zum Bauenhaus ein anderer Druck herrscht?
Zumal auch im Zuge der im Jahr 2010 realisierten Leitungsumlegung „89. Umlegung Ltg. Nr. 2 in Düsseldorf Eller“ die Unterlagen zur Gefahrenabwehr und die elektronischen Trassenpläne aller Fernleitungen der OGE im Düsseldorfer Stadtgebiet bei der Feuerwehr Düsseldorf eingereicht worden waren. Es wurde geschlussfolgert: „Da bei dieser geplanten Sanierung die Fernleitung in der gleichen Nennweite DN 700 und in der gleichen Druckstufe 16 bar betroffen ist, kann die Gefahrenabwehrung auf diesen Leitungsabschnitt übertragen werden.“
Auch hier ist also von 16 bar die Rede und es steht fest, dass eine Veränderung der Druckverhältnisse ein Planfeststellungsverfahren verlangt. Dies brächte Zeit, um in Ruhe noch naturschonendere Alternativen zu prüfen.
Aufgrund dieser Fakten müsste auch in diesem Stadium noch ein Baustopp ausgesprochen werden.
Ich möchte Sie zum Schluss noch an die Formulierung in den KOOP Vereinbarungen 2014-2020 erinnern:
„…Dabei beeinflusst die Stadtplanung die gesamte Entwicklung Düsseldorfs und – im Großen wie im Kleinen – das Leben aller Bürgerinnen und Bürger. Daher ist die Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger an den Entscheidungen über Bebauungspläne, Entwicklungskonzepte, Bauprojekte und alle weiteren Planungen besonders wichtig.
Ziele unserer Stadtentwicklungsplanung
Die Folgen des Sturms „Ela“ zeigen, dass der Erhalt von Bäumen als ein vorrangiges Ziel des Planens und als Bestandteil des Wertesystems beim Bauen vorrangig zu berücksichtigen ist. Ziel ist es, den Erhalt von Bäumen schon im Vorentwurfstadium zu beachten…..“ S.7
In diesem Sinne hoffen wir, dass Sie unser Anliegen und unsere Forderungen ernst nehmen.
Mit freundlichen Grüßen,
Andrea Vogelgesang
Silvia Droste-Lohmann
Offener Brief an Thomas Geisel vom 4.1.2016 (450 Bäume Gaspipeline Aaper Wald)
Bisher unbeantwortet…
Sehr geehrter Herr Geisel,
bereits am 21.12.2015 hatten wir uns bzgl. der angekündigten Fällungen im Aaper Wald an Sie gewandt. Nun haben wir noch keine Antwort erhalten. Dies ist bestimmt den vielen Feiertagen zum Jahresende und zum Jahreswechsel geschuldet. Jetzt wenden wir uns nochmals in einem Offenen Brief an Sie.
Da die Firma Open Grid Europe (OGE) trotz massiver Bürgerproteste nun so zeitnah wie möglich nach ihren Angaben 440 Bäume für den Austausch der Erdgasleitung vom Bauenhaus zur Fahneburgstraße fällen möchte, um Platz für eine 14 Meter breite Baustraße auf einer Länge von 2,5 Kilometern zu schaffen, zeigen sich Düsseldorfer weiterhin alarmiert. Zudem stellt sich immer mehr Bürgern/Innen die Frage wie man auf die Zahl von 440 Bäumen käme, denn dies würde bedeuten, dass auf der gesamten Strecke nur ca. alle 5m bis 6 m ein einziger Baum gefällt würde, womit kaum der gewünschte Platz für die Trasse geschaffen würde. Nun ist von den Bürger/Innen eine gemeinsame Begehung mit Vertretern der Verwaltung dringend gewünscht.
Eine weitere in der Öffentlichkeit unbeantwortete Frage besteht bezüglich der Notwendigkeit eines Planfeststellungsverfahrens, das laut Aussage der Bezirksregierung notwendig sei, sobald Änderungen im Sinne des EnWG vorlägen: „Trassenverschwenkungen beim Ersatzneubau, Änderung des Rohrdurchmessers, Verbreitung des Schutzstreifens, Erhöhung/Herabsetzung des Druckes.“ (Fax 23.12.2015) Genau die drei letztgenannten Punkte scheinen offensichtlich vorzuliegen und bedürften dringend einer Offenlegung in der Öffentlichkeit.
Von der Baumschutzgruppe Düsseldorf und Rechtsanwalt Herman Piepenbrock wurde ein Antrag auf Akteneinsicht gestellt.
Wir bitten Sie, die von uns genannten Punkte unbedingt zu prüfen und darauf zu reagieren, bevor am 11. Januar mit der Säge unwiederbringliche Tatsachen geschaffen werden.
Unser nächstes Treffen findet am 2.3.2016 um 18 Uhr im Café Drrüsch auf der Langerstr. 2 statt.
Interessierte sind herzlich eingeladen!
Wir möchten Euch herzlich dazu einladen.
So kommt man hin:
- mit der Linie 709 bis Haltestelle Wetterstraße – durch die Unterführung zur Langerstraße
- oder mit den Bussen 725 und 738 bis Haltestelle Langerstraße – Fußweg ca. 4 Minuten.
- oder bis zur Haltestelle S-Bahnhof Flingern mit der S-Bahn und der 706
WIR WOLLEN ABSCHIED NEHMEN – und zwar heute 4.4.2015 um 12.30 Uhr an der HEINRICHSTR./ECKE SYBELSTR.
Die Fällungen werden große Veränderungen nach sich ziehen, nicht nur im Straßenbild, sondern auch bei den Anwohnern dieser stark befahrenen Straße und allen Mnenschen, die hier täglich vorbeikommen.
Eine Abschiedszeremonie: Gedichte und Sprüche lesen etc. kann vielleicht helfen, sich auf die neue Situation einzustellen, soll aber auch ein Zeichen setzen, dass hier keine Straßendeko, sondern lebendige Bäume entfernt werden. Nur so kann man ein Bewusstsein im Umgang mit der Natur stärken, das nicht nur lokal wichtig ist, sondern weltweit. ELA und Niklas waren bestimmt nicht die letzten Stürme mit dieser Wucht. Es ist Zeit für einen Paradigmenwechsel, z.B. dass wir es uns nicht mehr leisten können vitale alte Bäume für Bauvorhaben zu opfern (lokal) und global, die Abholzungen wie in den Regenwäldern oder am Bopsporus etc. endlich zu beenden.
JEDER, DER MAG, IST HEUTE, 4.4. UM 12.30 UHR GERNE EINGELADEN; MITZUMACHEN, MIT VIELLEICHT EINEM EIGENEN KLEINEN BEITRAG – ODER EINFACH NUR STILL, UM DIESEN ALTEN BÄUMEN IEINE HOMMAGE ZU ERWEISEN.
Pressedienst
30 Hybridpappeln an der
Heinrichstraße müssen weichen
Bäume sind nicht mehr verkehrssicher/Weitere 36 Hybridpappeln müssen zurückgeschnitten werden
An der viel befahrenen Heinrichstraße müssen 30 nicht mehr verkehrssi¬chere Hybridpappeln gefällt werden. 36 weitere Hybridpappeln müssen stark zurückgeschnitten werden, um zu vermeiden, dass Menschen und Gegenstände zum Beispiel durch herabstürzende Äste zu Schaden kom¬men. Wie das Gartenamt mitteilt wird mit dem Rückschnitt am Diens¬tag, 7. April, und mit den Fällungen am Donnerstag, 9. April, begonnen. Dadurch kann es zu Verkehrsbehinderungen auf der Heinrichstraße be¬kommen. Fällungen und Schnitt werden durch Fachfirmen vorgenom¬men.
Der Baumgutachter Dr. Lothar Wessolly hatte zuvor die Bäume auf der Heinrichstraße, die durch den Pfingststurm Ela im vergangenen Jahr stark getroffen wurden, begutachtet. Das Gutachten besagt, dass von den noch stehenden 66 Hybridpappeln 30 Stück gefällt werden müssen, da die Bäume nicht mehr verkehrssicher sind. Die restlichen 36 Pappeln können durch einen starken Kronenrückschnitt zunächst erhalten wer¬den. Aus Verkehrssicherheitsgründen fordert das Gutachten auch für die dort stehenden Linden einen individuellen Kronenrückschnitt. Dieser wird nun mit umgesetzt. Das Gartenamt wird in der Folge in Abstim¬mung mit dem Gutachter einen Vorschlag für den Wiederaufbau der Heinrichstraße erarbeiten und am Dienstag, 28. April, in der Bezirksver¬tretung 2 und am Donnerstag, 29. April, in der Bezirksvertretung 6 vor¬stellen.
Hintergrund: Baumbestand Heinrichstraße
Die Heinrichstraße liegt im Düsseldorfer Stadtgebiet Düsseltal, zwischen ARAG Platz und der Graf-Recke-Straße. Sie ist eine exakt in Nord¬west/Südost Richtung verlaufende zweispurige Bundesstraße (B7) beid¬seitig des in nördlicher Richtung fließenden Kittelbaches. Der östliche Teil der Heinrichstraße liegt im Zuständigkeitsbereich der Bezirksver¬tretung 6 und der westliche Teil im Zuständigkeitsbereich der Bezirks¬vertretung 2. Es gibt zwei Haupt-Baumarten auf der Heinrichstraße. Die Silberlinden, die vom ARAG Platz bis zur Sybelstraße stehen und die Hybridpappeln die von der Sybelstraße bis zur Graf-Recke-Straße ste¬hen.
http://www.derwesten.de/nrz/staedte/duesseldorf/hick-hack-um-den-weihnachtsbaum-id9971367.html
Bärbel Höhn an gepflanzter Hainbuche
Vor genau einem Jahr spendete die Bundestagsabgeordnete der GRÜNEN, Bärbel Höhn, der Baumschutzgruppe Düsseldorf eine Hainbuche, die in diesem Jahr am Tag des Baumes im Rheinpark in Golzheim gemeinsam mit Schülerinnen und Schülern gepflanzt worden war. Da sie an dem Termin im April verhindert war, machte sie sich am Freitag im Rheinpark ein Bild von dem von ihr gespendeten Baum, der das Orkantief „ELA“ überlebte. Die Bundestagsabgeordnete und Vorsitzende im Umweltausschuss des Bundestagsinformierte sich dort über die in Düsseldorf entstandenen Orkanschäden und den Stand der Lösungsansätze. Mit dabei waren VertreterInnen der Baumschutzgruppe Düsseldorf, Olaf Bursian, Sprecher des GRÜNEN Kreisverband Düsseldorf und Miriam Koch, Geschäftsführerin der GRÜNEN Ratsfraktion. Im Rheinpark hat es mit die schwersten Schäden an den Bäumen in Düsseldorf gegeben. Die Vertreterinnen und Vertreter der Baumschutzgruppe freuen sich über Bärbel Höhns Interesse und ihre Betonung der Wichtigkeit von Bäumen. Die Baumschützer/Innen brachten folgendes zum Ausdruck: „Nach einem Verlust von insgesamt ca. 40 000 Bäumen stehen in den nächsten Jahren etliche Pflanzungen an. Aber darüber dürfen die Pflege und der Erhalt alter Bäume nicht vernachlässigt werden. Ein Umdenken ist nun dringlicher denn je, z. B. bei Bauplanungen: Der Baumbestand muss nun viel mehr berücksichtigt und dessen Erhalt in Planungen einbezogen werden. Weiterhin zeigten sie sich besorgt über Tita Gieses Ansinnen, den Worringer Platz umzugestalten und dabei die vorhandenen Bäume stark auszulichten: „Nach dem Sturm ELA müssen wir behutsam mit den Stadtbäumen umgehen. Bäume sind Natur und stehen nicht im Dienst der Kunst. Starke Beschneidungen sind ein Tod auf Raten. In diesem Sinne ist Frau Gieses künstlerische Ästhetik ist fragwürdig“, geben Silvia Droste-Lohmann und Andrea Vogelgesang zu bedenken.
Werner Schumann, der Vorsitzende von Wald am Rhein regte an, künftig ein ökologisches Begleitverfahren bei Bauprojekten einzuführen, um Fällungen zu vermeiden.
Dass die Düsseldorfer pro Baum eingestellt sind, zeigt sich übrigens an ihrem Engagement nach dem Sturm. Viele haben sich in Initiativen zu Spendenaktionen oder Neupflanzungen bei der Verwaltung eingebracht. A.V.
Folgende Ankündigung war in WAZ online erschienen:
http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/baerbel-hoehn-spendete-hainbuche-aimp-id9812635.html
Düsseldorf pflanzt Bäume – Baumschutzgruppe Düsseldorf lädt Thomas Geisel ein zur Vorstellung von einem Konzept zum Baumerhalt bzw. Neupflanzungen
Mit dem Sturm am Pfingstmontag ist ein unermesslich großer Schaden für die Stadtbäume und damit auch für die Lebensqualität der Düsseldorfer Bürger entstanden, der nur schwer wieder zu beheben sein wird: Der Bestand von ca. 69 000 Bäumen ist geschätzt um 25% reduziert, plus ca.1000 Friedhofsbäumen und denjenigen, die aus Verkehrssicherungspflicht noch gefällt werden. Letztendlich werden ca. 17 000 Bäume betroffen sein.
Zum Zeichen der Betroffenheit, gleichzeitig aber auch mit einem konstruktiven Blick in die Zukunft, lädt die Baumschutzgruppe Düsseldorf am Freitag, 13.06. um 12.00 Uhr im Städtischen Rheinpark Golzheim (auf der Höhe Golzheimer Platz) an der Hainbuche , die zum Tag des Baumes gepflanzt worden ist, zu einem Pressetermin mit dem OB Kandidaten Thomas Geisel. Gemeinsam auch mit dem Umweltzentrum und Wald am Rhein wird erwogen, für die nächste Pflanzperiode die Aktion „Düsseldorf pflanzt Bäume“ umzusetzen, an der neben der Stadt möglichst viele Grundstücks- oder Gartenbesitzer aufgerufen sind, sich zu beteiligen, um so viele Bäume wie möglich zu pflanzen. Weiterhin sind Spendenaufrufe und Baumpatenschaften angedacht.
Die Baumschutzgruppe wird dabei gleichzeitig die dringende Bitte an den OB Kandidaten herantragen, seitens der Stadt, bzw. des Gartenamtes darauf zu achten, nach der Räumung umgestürzter und zerbrochener Bäume in Ruhe fachmännisch zu differenzieren, welche weiteren geschädigten Bäume entfernt werden müssen oder aber erhalten bleiben können. Es wird nun darum gehen, den Baumbestand insgesamt wieder zu vermehren und unbedingt zu erhalten, was noch zu retten ist.
Liebe Baum- und Naturfreund/Innen!
Die Räumlichkeiten des NABU NRW liegen direkt am S-Bahn-Haltepunkt Völklinger Straße und sind leicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln – S-Bahn, Straßenbahn oder Bus – zu erreichen. http://nrw.nabu.de/imperia/md/content/nrw/geschaeftsstelle/anfahrt_nabu_nrw.pdf
Nächste Aktionen der Baumschutzguppe Düsseldorf
Sonntag, 4.5.: Infostand von Ecke Blumenstraße bis Ecke Steinstraße auf der Kö ab 12 Uhr
„Düsseldorf pflanzt Bäume“
Bäume pflanzen – Bäume bewahren
Pflanzung einer Esche und einer Hainbuche im Städtischen Rheinpark Golzheim am 11. April 2014 um 10.00 Uhr
Die Baumschutzgruppe Düsseldorf wird in diesem Jahr zum vierten Mal in Folge anlässlich des ´´Tag des Baumes„ eine Baumpflanzaktion durchführen, diesmal gemeinsam mit dem Förderverein Wald am Rhein.
Schüler der Klasse 6d der Hulda-Pankok-Gesamtschule und der 7 nb 2 der Realschule Golzheim nehmen aktiv teil, indem sie bei der Pflanzung selbst Hand anlegen und Wissenswertes über die Esche/Hainbuche und die Entstehung des Tages des Baumes vortragen. Außerdem werden Wünsche für die Bäume in die Äste gehängt. Mit dieser Aktion soll einerseits ein ökologischer Beitrag geleistet, gleichzeitig aber auch ein Bewusstsein für die Natur, insbesondere bei jungen Menschen, geschaffen werden.
Seit dem 25. April 1952 wird der Tag des Baumes in Deutschland gefeiert. Da dieses Datum in diesem Jahr in die Osterferien fällt, wurde der Termin ausnahmsweise auf den 11. April vorgezogen.
Die Gemeine Esche (fraxinus excelsior) ist der Baum des Jahres 2014 und wird von Schülern in Absprache von Wald am Rhein mit dem Gartenamt gepflanzt.
Die Baumschutzgruppe Düsseldorf beteiligt sich an der Veranstaltung mit dem Setzen einer Hainbuche, die ihr im vergangenen Jahr von der Bundestagsabgeordneten von Bündnis 90/Die Grünen, Bärbel Höhn, als Geschenk überreicht worden war.
Die Hainbuche (Carpinus betulus) gehört zur Gattung der Hainbuchen aus der Familie der Birkengewächse (Betulaceae). Sie ist ein sommergrüner Laubbaum mit einer Wuchshöhe bis zu 25 Metern und einem Stammdurchmesser von bis zu einem Meter. Bei jungen Bäumen wachsen die Äste senkrecht und werden erst im Alter ausladend. Freistehende Bäume bilden mächtige, breit-ovale Kronen. Ökologisch ist die Hainbuche für viele Vogelarten als wichtige Nahrungsquelle bedeutend und sie gilt als beliebter Brutplatz. Außerdem sind ihre rauen Blätter hervorragende Staubfänger.
Das Programm im Rheinpark Golzheim wird bunt sein wie die Farben der Frühlingsnatur: musikalische, literarische u.a. künstlerische Beiträge sowie Ansprachen von VertreterInnen der BSG Düsseldorf und Wald am Rhein, sowie geladener Gäste aus Politik und Verwaltung
Gegen Kahlschlag an der Johanneskirche
Die Bäume am Martin Luther Platz sollen jetzt gefällt werden
11.4.2014: Baumpflanzung mit Wald am Rhein und anderen Initiativen um 10 Uhr im Rheinpark/Golzheim
